Елдышева Вера Ивановна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре дощановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2003 года и по настоящее время пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», <адрес>, участок №. Пользуется участком длительное время, осуществляет полив деревьев, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает членские взносы, является членом СНТ «Дружба». Просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 30:08:110201:50, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», <адрес>, участок.

Суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО5

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, от истца, представителя истца поступили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, от ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу возможности принятия судом признания иска ответчиками, поскольку данное ...

...признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что ФИО1 с 2003 года пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», <адрес>, оплачивает членские взносы, что подтверждается, представленной в материалы дела копией членской книжки садовода.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что знакомы с истцом ФИО1 с 2003 года, ФИО1 пользуется земельным участком № по <адрес>, СНТ «Дружба» <адрес>, ухаживает за деревьями, является членом СНТ «Дружба».

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:08:110201:50, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павловская А.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июля 2018 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев исковое заявление Е.В.И. к С.А.Г. о признании договора купли- продажи действительным, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.Г. о признании договора купли- продажи действительным, признании права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о возврате указанного искового заявления, для до оформления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу.

Руководствуясь со ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое Е.В.И. к С.А.Г. о признании договора купли- продажи действительным, признании права собственности на земельный участок, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Курбанова