Елекоев Арсен Багратович

Дело 1-72/2022

В отношении Елекоева А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-72/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кудзоевым В.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елекоевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-72/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.03.2022

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Северная Осетия-Алания

Название суда

Ардонский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кудзоев Владимир Созурович

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

12.05.2022

Лица

Елекоев Арсен Багратович

Перечень статей:: ст.228 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 11.05.2022

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Гаглоева Н.Г.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Дзагуров А.Е.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

КАраева К.В,

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 мая 2022 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Кудзоев В.С.

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО9 представившей удостоверение № и ордер № от 14.03.2022г.

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон фирмы «Itel A16 Plus» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером №, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, у неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер +№, путем направления ему SMS сообщений через приложение «WhatsApp».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 в тот же день, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перевел денежные средства в размере 7 000 рублей неустановленному лицу на неустановленный следствием счёт банковской карты, в качест...

...ве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ, получив посредством SMS сообщения через приложение «WhatsApp» на указанный мобильный телефон фирмы «Itel A16 Plus» от вышеуказанного неустановленного лица, использующего абонентский номер +№, полные данные местоположения закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО2, прибыл к указанному в SMS сообщении месту, расположенному по адресу РСО-Алания, <адрес> №, где в щели находящийся в дереве, произрастающем в южной части палисадника, расположенного перед указанным домовладением, обнаружил закладку – сверток, обмотанный красной липой лентой, внутри которого находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакетика «zip-lock», с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который положил в правый наружный карман надетой на нем курки темно-синего цвета, тем самым, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от 08.01.1998г. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего на попутном автотранспорте направился в <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, на обочине автодороги «Владикавказ – Чикола – Лескен 2», в 35 метрах к югу от средней части домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанной липкой лентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик «zip-lock», с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,84 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе предварительного расследований в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое вещество героин путем закладки, у неизвестного ему лица, у которого он ранее уже приобретал. Так как у него нет смартфона, чтобы в приложении «WhatsApp» написать указанному лицу, он позвонил своей знакомой ФИО16 и попросил у нее мобильный телефон, при этом не сказал ей для каких целей ему нужен её мобильный телефон. Также он сразу попросил у нее банковскую карту, чтобы перевести за наркотическое средство денежные средства, так как у его банковской карты истек срок действия. Та одолжила ему свой телефон фирмы «Itel» в корпусе серебристого цвета, с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее он написал незнакомому ему лицу, который использует абонентский номер +№, СМС сообщение в приложении «WhatsApp», о том, что он хочет приобрести наркотическое средство. Указанное лицо ответило ему, что в <адрес> РСО-Алания, находится закладка с наркотическим средством «Героин», который стоит 7 000 рублей. Далее, примерно в 13 часов, точное время он не помнит, так как на время уже не обращал внимание, он пошел в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> №, где внес на карту ФИО17, денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего перевел их на номер банковской карты, который прислало ему указанное лицо. Далее на «WhatsApp» поступило сообщение с фотографией, где были указаны координаты и местоположение закладки тайника с наркотическим веществом. Далее он на попутном автотранспорте доехал до <адрес> РСО-Алания, выйдя в центре <адрес>, и по навигатору прибыл к месту расположения закладки тайника. Убедившись в том, что в указанном месте никого нету, он нашел спрятанную закладку в щели, находящемся в дереве и поднял его. Тот находился возле одного из домовладений <адрес>, на краю палисадника. Закладка представляла собой сверток обмотанный красой изолентой и внутри находился пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Он положил указанный сверток в правый наружный карман надетой на нем куртки темно-синего цвета и направился обратно в <адрес>. На попутном автотранспорте он доехал до центра <адрес>, и по дороге он удалил с мобильного телефона ФИО18 все данные, а именно переписку и фотографию. Находясь в <адрес>, он также останавливал попутный автотранспорт и в этот момент возле его остановился автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, откуда вышли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он также по их просьбе представился, после чего один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли у него, что-то незаконное, на что он ответил, что не имеется. Тогда он отъехал на автомашине и спустя некоторое время вернулся с двумя ранее ему незнакомыми парнями. Впоследствии он понял, что это понятые. Всё это время другой сотрудник полиции был возле него и следил за ним. Далее сотрудник полиции, который приехал с понятыми подозвал его и понятых к себе и пояснил ему в присутствии понятых, что у него будет проводить личный досмотр. Далее тот разъяснил ему и понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции еще раз при понятых спросил у него, имеются ли у него при нем что-либо запрещенное, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции начал проводить ему личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, были обнаружены два мобильных телефона «Nokia» в корпусе черного цвета, с абонентским номером №, и «Itel» в корпусе серебристого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан фрагментом бумаги с печатью синего цвета, на которой расписались понятые и он. Также в указанном правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Сотрудник полиции в присутствии понятых развернул указанный сверток, и внутри находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Сотрудник полиции спросил его, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое вещество героин которую приобрел путем закладки, которую поднял в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был также опечатан фрагментом бумаги с печатью синего цвета, на котором расписались он и понятые. Более в ходе его личного досмотра ничего не было обнаружено и изъято. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они все расписались после ознакомления (л. д. 113-116).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо признания им вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра у ФИО2 В ходе которого в правом кармане надетой на ФИО2 куртки были обнаружены два телефона, а так же был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, внутри свертка находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «Героин» и принадлежит ему.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств примерно в 15 часов 40 минут напротив <адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2, в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены два мобильных телефона, также был обнаружен сверток обмотанной красной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошком бежевого цвета. Он спросил ФИО2, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это героин, и он его приобрел путем поднятия закладки.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, он находился на пересечении <адрес> и <адрес>, куда к нему подъехал сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданину, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился и сел к нему в автомобиль марки «Ниссан» белого цвета, после чего они направились по <адрес>, в сторону <адрес>. По дороге сотрудник полиции остановился в центре <адрес>, а именно на остановке, где вышел и пригласил еще одного молодого парня в качестве понятого. Далее, когда тот сел в автомобиль, они все втроем поехали в <адрес>. По приезду в указанное место, они остановились на обочине автодороги, а именно напротив дома расположенного по адресу: <адрес> №. Они вышли из автомобиля, и он увидел двух парней в гражданской одежде. В последующем он понял, что один из них сотрудник полиции, а второй это задержанный. Далее один из сотрудников полиции, который их привез в указанное место, подозвал его, второго понятого и задержанного к себе, после чего попросил задержанного представиться. Указанный гражданин сообщил, что его зовут ФИО2, проживающий в <адрес> РСО-Алания. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводить ему личный досмотр, после чего разъяснил им их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого тот спросил ФИО2 имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции у гр. ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета были обнаружены два мобильных телефона, один из которых был простой кнопочный телефон, а второй сенсорный смартфон. Указанные мобильные телефоны были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати синего цвета, на котором расписался он, второй понятой, и досматриваемый ФИО2 Также ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции у гр. ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен сверток обмотанный красной изолентой. Сотрудник полиции развернул указанный сверток и внутри находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это данным веществом бежевого цвета является наркотическое средства героин, которое тот приобрел путем поднятия тайника закладки, для личного употребления в <адрес> РСО-Алания. Далее вышеуказанный сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати синего цвета, на котором расписался он второй понятой и досматриваемый ФИО2 После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники личного досмотра ознакомились и расписались в нем (л.д.74-76).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей позвонил ФИО2 и попросил принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Itel A16 Plus» с абонентским номером №, а также ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 2202 2004 7885 9760. Она спросила его, зачем ему нужны ее телефон и банковская карта, на что тот пояснил, что тот осуществил заказ товара, и ему надо переве???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????V??????????V??????"???? ??????V??????V????? ??????V??????? ????????V??????V???V????Є???????????????????????????????????????????????????????V????????$?????????V??????????????V????????????????V??????????????V?сти денежные средства, а также ему должны прислать фотографии указанного товара. Так как она знает, что у него в пользовании простой кнопочный мобильный телефон, где нету интернета, она одолжила ему указанный телефон и банковскую карту. После этого, в указанный день, в дневное время она его больше не видела. Она неоднократно звонила ему, а также на свой абонен

-протоколом личного досмотра ФИО2 и фототаблицей к нему от 18.01.2022г., из которого следует, что в ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты красного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Также в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Itel» в корпусе серебристого цвета, который был изъят, упакован и опечатан (л.д.6-10).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал на место и способ совершения преступления (л.д. 48-55).

-заключением эксперта № от 26.01.2022г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 2,81 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма. Инициатору экспертизы возвращено 2,78 грамма (л.д.86-90).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, посредством которого он приобрёл наркотическое средство (л.д.61-63)

-протоколом осмотра предметов от 26.01.2022г., в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,78 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.98-100).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января.2022 года, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин массой 2,78 грамма (без учета вещества израсходованного на первичное исследование и экспертизу, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером №, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.70, 104).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,84 грамма содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацеттилморфин,

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин признается количество, превышающее 2,5 грамма.

Размер изъятого у ФИО2 порощкообразного вещества содержащего наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 2,5 грамма.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелую мать, сам является инвалидом третьей группы ОСТД первая степень.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ «Дигорская ЦРБ» МЗ РСО – Алания с.07.04.2017г с диагнозом F 11.1 пагубное употребление наркотических средств, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. гражданин ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 2,78 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО19

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> РСО - Алания ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество массой 2,78 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацеттилморфин, ацетилкодеин – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон фирмы«<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО20

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.

Свернуть

Прочие