Елепина Юлия Михайловна

Дело № 2-2114/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Авзалова О.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - Тепишкина Ж.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Елепина Ю.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Елепина Ю.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Елепина Ю.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 189300 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Елепина Ю.М. как залогодателем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, куз...

...ов №, двигатель №, №, идентификационный номер №, гос.знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 152785 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7326 руб. 26 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14364 руб.43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22954 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 108141 руб. 28 коп

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанном в кредитном договоре, анкете на получение кредита, в адресной справке УФМС по РБ, возвращены обратно в суд с отметкой: «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Тепишкина Ж.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований истца возражала, просила в заявленных требования отказать.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Елепина Ю.М.., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 189300 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.3 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 138000 руб. 00 коп.

Согласно п.11 ст. 28.2, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге") начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Елепина Ю.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 152785 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7326 руб. 26 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14364 руб.43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22954 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 108141 руб. 28 коп

Правомерными так же являются требования банка об обращении взыскания

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10255 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Елепина Ю.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 152785 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7326 руб. 26 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14364 руб.43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22954 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 108141 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов №, двигатель №, идентификационный номер №, гос.знак <данные изъяты> определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 138000 руб. 00 коп.

Взыскать с Елепина Ю.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10255 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья п/п Г.Р. Хасанова

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.