Елхова Дарья Вячеславовна
Дело 9а-144/2022 ~ М0-1125/2022
В отношении Елховой Д.В. рассматривалось судебное дело № 9а-144/2022 ~ М0-1125/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Козновой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елховой Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елховой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
63RS0029-02-2022-001123-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2022 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Кознова Н.П., рассмотрев административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (должник по исполнительному производству ФИО3)
В соответствии со ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен КАС РФ.
Изучив заявление, а также приложенные к нему документы, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено за...
Показать ещё...коном.
В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Положения части 2 статьи 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Таким образом, правовое значение для определения подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место его нахождения (то есть место нахождения подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свои обязанность судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа.
По общему правилу части 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Административный иск подан к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, полномочия которого не распространяются на территорию Автозаводского района г. Тольятти Самарской области и данное должностное лицо не исполняет свои обязанности на указанной территории.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возвращении административного иска в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу в связи с неподсудностью Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области.
Разъяснить административному истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Ставропольский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.П. Кознова
Свернуть