Елина Анастасия Викторовна
Дело 2-1928/2016 ~ М-1741/2016
В отношении Елины А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1928/2016 ~ М-1741/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ратнером В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елины А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1928/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боровичи 05 июля 2016 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семейкина <данные изъяты> к Елиной <данные изъяты> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Семейкин Д.Н. обратился в суд с иском к Елиной А.В. о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ гожа между ИП Семейкиным Д.Н. и Елиной А.В. был заключен договор № на приобретение, доставку и установку металлопластиковых окон - 2 изделия, изделия из профлиста (забор, ворота и калитка), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство оплатить в полном объеме стоимость изделий и работ. В рамках этого же договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на 12 месяцев, согласно которой Ответчик должен был погасить полностью задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Несмотря на это, Ответчик условия договора не выполнил. Внеся только предоплату при заключении договора 10000 рублей и шесть платежей по предоставленной рассрочке. Оставшуюся сумму 24800 руб. не погасил в установленные договором сроки. За уклонение от возврата денежных средств, предусмотрено взыскание процентов на сумму этих средств, размер процентов определяется пунктом 4.4 за каждый день просрочки платежа 0,1% от стоимости заказа, но не более стоимости самого заказа. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 469 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пени 60000*0,1*469=28140 руб. С учетом изложенного просит взыскать соответчика в его...
Показать ещё... пользу долг в размере 24800 рублей (сумма задолженности по договору №); пени за уклонение от возврата денежных средств согласно вышеуказанным расчётам, но не более суммы договора в размере 28140 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец Семейкин Д.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Елина А.В. вы судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Данное признание иска принимается судом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Семейкина <данные изъяты> к Елиной <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Елиной <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Семейкина <данные изъяты> задолженность в размере 52 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ратнер В.М.
Свернуть