Елисавецкая Алла Агеевна

78RS0012-01-2024-002055-12

Дело № 2-1533/2024 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.08.2024 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Ристо Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 гражданское дело № 2-1533/2024 по исковому заявлению АО «Невский экологический оператор» к Шпаковской Юлии Станиславовне, Шпаковской Ирине Александровне, Шибановой Светлане Михайловне, Шибанову Спартаку Вячеславовичу, Филипповой Надежде Ивановне, Тюриковой Лидии Александровне, Токаревой Ольге Витальевне, Солдатову Руслану Геннадьевичу, Сидоровой Наталье Ивановне, Сидорову Сергею Александровичу, Красильникову Евгению Александровичу, Корчевскому Юрию Викторовичу, Корчевской Ирине Геннадьевне, Корчевской Галине Викторовне, Кислицыной Елене Александровне, Казакову Артему Сергеевичу, Елисавецкому Анатолию Ивановичу, Елисавецкой Юлии Анатольевне, Елисавецкой Екатерине Анатольевне, Елисавецкой Алле Агеевне, Дмитриевой Надежде Александровне, Дмитриеву Валерию Анатольевичу, Денисовой Татьяне Николаевне, Денисовой Светлане Ивановне, Денисову Дамиру Вадимовичу, Денисову Александру Вадимовичу, Данилюк Михаилу Сергеевичу, Гребенщиковой Оксане Викторовне, Гребенщикову Виктору Николаевичу, Валевской Иветте Адексеевне, Болатаевой Ирине Иракльевне, Барановской Татьяне, Барановской Марии Васильевне, Афанасьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности...

... по оплате коммунальных услуг.

Определением Ленинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить оригинал доверенности на представителя в срок до 01.08.2024.

Вместе с тем, истец в срок до 01.08.2024 не представил суду оригинал доверенности на представителя или надлежащем образом заверенную копию доверенности на представителя.

При этом к иску приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности от истца-юридического лица представителю-юридическому лицу, при этом заверение копии доверенности самим лицом, которому выдана доверенность, таким заверением не является; к иску приложена незаверенная копия доверенности представителя в порядке передоверия, не заверенная надлежащим образом; представителем истца оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности, выданная на основании основной доверенности, не предоставлена, иск подписан представителем истца по доверенности в порядке передоверия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения недостатков, изложенных в настоящем определении, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Невский экологический оператор» к Шпаковской Юлии Станиславовне, Шпаковской Ирине Александровне, Шибановой Светлане Михайловне, Шибанову Спартаку Вячеславовичу, Филипповой Надежде Ивановне, Тюриковой Лидии Александровне, Токаревой Ольге Витальевне, Солдатову Руслану Геннадьевичу, Сидоровой Наталье Ивановне, Сидорову Сергею Александровичу, Красильникову Евгению Александровичу, Корчевскому Юрию Викторовичу, Корчевской Ирине Геннадьевне, Корчевской Галине Викторовне, Кислицыной Елене Александровне, Казакову Артему Сергеевичу, Елисавецкому Анатолию Ивановичу, Елисавецкой Юлии Анатольевне, Елисавецкой Екатерине Анатольевне, Елисавецкой Алле Агеевне, Дмитриевой Надежде Александровне, Дмитриеву Валерию Анатольевичу, Денисовой Татьяне Николаевне, Денисовой Светлане Ивановне, Денисову Дамиру Вадимовичу, Денисову Александру Вадимовичу, Данилюк Михаилу Сергеевичу, Гребенщиковой Оксане Викторовне, Гребенщикову Виктору Николаевичу, Валевской Иветте Адексеевне, Болатаевой Ирине Иракльевне, Барановской Татьяне, Барановской Марии Васильевне, Афанасьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.

Судья Батогов А.В.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Невский экологический оператор» к ФИО48 ФИО109, ФИО49 ФИО110, ФИО58 ФИО111, ФИО64 ФИО105, ФИО69 ФИО106, ФИО74 ФИО107, ФИО79 ФИО108, ФИО84 ФИО112, ФИО94 ФИО113, ФИО95 Марии ФИО114, ФИО87 ФИО104, Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Невский экологический оператор», с учетом отказа от части исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО50 С.М., ФИО51 С.В., ФИО59 Н.И., ФИО63 (ФИО65) Л.А., ФИО70 Е.А., ФИО75 Е.А., ФИО80 М.С., ФИО85 И.И., ФИО96 Т., ФИО97 М.В., ФИО88 В.И., Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производств...

...а.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (п. п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 п. 1 и п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из пп. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на нежилое/жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, АО «Невский экологический оператор» в спорный период осуществляло оказание услуг по обращению с ТКО в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, по лицевому счету ответчиков за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, которая рассчитана истцом в отношении каждого собственника и проживающих с ним граждан соразмерно площади занимаемых ими комнат в коммунальной квартире.

В добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Так, в отношении коммунальной квартиры по адресу: <адрес>:

ФИО52 С.М. является нанимателем, ФИО53 С.В. членом ее семьи, занимают комнату 18,90 кв.м, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 2 544, 31 руб., пени 69, 29 руб.

ФИО60 Н.И. является собственником 14/469 долей, занимает комнату 14,10 кв.м, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 1 831, 74 руб., пени 51, 69 руб.

ФИО71 Е.А. является собственником 14/469 долей, занимает комнату 13,80 кв.м, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 1 792, 77 руб., пени 50, 59 руб.

ФИО81 М.С. в спорный период являлся собственником 13/469 долей, ФИО66 Л.А. членом его семьи, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 1 721, 81 руб., пени 48, 76 руб.

ФИО76 Е.А. является собственником 15/469 долей, занимает комнату 14,60 кв.м, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 1 896, 69 руб., пени 53,53 руб.

ФИО98 М.В. является собственником 31/469 долей, ФИО99 Т. членом ее семьи, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 4 144, 15 руб., пени 116,95 руб.

ФИО89 В.И. является членом семьи нанимателя ФИО90 Е.М. (умерла до подачи иска), занимает две комнаты 29,90 кв.м, задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 3 884, 33 руб., пени 109, 62 руб.

Также в квартире имеется, площадь, не занятая нанимателями, находящаяся в собственности Санкт-Петербурга, комната площадью 12,40 кв.м. задолженность соразмерно занимаемой площади составляет 1 610, 89 руб., пени 45,46 руб.

Согласно ответам на запрос суда в соответствии с п. 2.3.5.41 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» оно выполняет мероприятия по содержанию жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, не переданных третьим лицам и расположенным на территории района.

При таком положении суд полагает надлежащим ответчиком по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении свободной площади, находящейся в собственности Санкт-Петербурга, - СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

При этом ссылки указанного ответчика на п. 86.1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 о перерасчете при временном отсутствии потребителя, судом отклоняются, поскольку указанные положения не содержат каких-либо исключений в части необходимости подачи соответствующего заявления о перерасчете, между тем доказательств обращения к истцу с соответствующим заявлением материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что коммунальные услуги ответчикам не были предоставлены, либо были предоставлены ненадлежащим образом, ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования обоснованы.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным, сумма долга определена с учетом установленных тарифов, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО54 ФИО115, ФИО55 ФИО116 в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 2544 рубля 31 копейка, пени в размере 69 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО61 ФИО117 в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 1 831 рубль 74 копейки, пени в размере 51 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 рубля 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО67 ФИО118, ФИО82 Михаила Сергеевича в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 1 721 рубль 81 копейка, пени в размере 48 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО72 ФИО119 в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 1 792 рубля 77 копеек, пени в размере 50 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО77 ФИО120 в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 1 896 рублей 69 копеек, пени в размере 53 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 рубля 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО100 ФИО121, ФИО101 ФИО122 в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 4 144 рубля 15 копеек, пени в размере 116 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО91 ФИО123 в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 3 884 рубля 33 копейки, пени в размере 109 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 рубля 56 копеек.

Взыскать с СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность в размере 1 610 рублей 89 копеек, пени в размере 45 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>