Елисеенко Александр Вячеславович

УИД: 39RS0002-01-2023-004984-86

гражданскоедело№2-5570/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 14 декабря 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

с участием представителя истца СНТ «40 лет Победы» - Фраш А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СНТ «40 лет Победы» к Елисеенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «40 лет Победы» обратилось в суд с исковым заявлением к ЕлисеенкоА.В. о взыскании 33241,47 руб. в качестве неосновательного обогащения, 23323,63 руб. в качестве пени за несвоевременную уплату взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что Елесеенко А.В. с 2006 года пользуется садовым участком по < адрес >, кадастровый №, площадью 718,7 м?. последним известным владельцем участка был Е.С.Т., умерший < Дата >. После смерти Е.С.Т. ответчик фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества. Истец в свою очередь является юридическим лицом и осуществляет деятельность на основании устава, утвержденного решением общего собрания садового товарищества, которым в п. 5.7 предусмотрено взимание целевых взносов. Ответчик членом СНТ не является, не имеет заключенного договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, однако фактически ею пользуется, но при этом с 2006 года взносы не оплачивает, с направленной претензией о неоплате взносов не ...

...согласился, от их уплаты уклоняется, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ обратился в суд за их взысканием.

Представитель истца СНТ «40 лет Победы» Фраш А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводами и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени требования ответчиком добровольно не исполнены, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.

Ответчик Елисеенко А.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) собственники или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ч. 5 той же статьи в случае не внесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 гг., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно свидетельству серии № от < Дата > Е.С.Т., < Дата > года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства реестровый № общей площадью 718,7 кв.м по < адрес >, в садоводческом товариществе «40 лет Победы», членом которого он являлся, что также усматривается из учетной карточки члена С.Т. «40 лет Победы» №, где указано, что последний является владельцем (собственником) садового участка № сектор № по < адрес > на основании вышеуказанного правоустанавливающего документа.

На основании сведений из ЕГРН указанному выше земельному участку площадью 718,7 кв.м с реестровым № был присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым ориентиром: < адрес >, сведений о зарегистрированных в реестре правах не имеется, вместе с тем имеются сведения о незарегистрированном в реестре праве собственности Е.С.Т.

В соответствии со свидетельством о смерти № от < Дата > Е.С.Т., < Дата > года рождения, умер < Дата >.

< Дата > ответчик Елисеенко А.В. обратился к нотариусу Калининградского городского нотариального округа Деевой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Е.С.Т., < Дата > года рождения, произошедшей < Дата >.

< Дата > Елисеенко А.В. выдано свидетельство 39-АБ 096138 о праве на наследство по завещанию на земельный участок для садоводства, общей площадью 718,7 кв.м, с кадастровым № (предыдущий номер №) и 1/610 доли (площадью 58 кв.м) в праве собственности на земли общего пользования с кадастровым №, находящиеся в ведении администрации Центрального района города Калининграда, расположенные по < адрес >, в границах планов (чертежей), приложенных к названному свидетельству.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «40 лет Победы» (ИНН 3904020493, ОГРН 1033900803474) является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием на основании протокола от < Дата >, на земельном участке 3,5714 га, предоставленном для садоводства Постановлением Мэрии г. Калининграда № от < Дата >.

Ответчик Елисеенко А.В. членом вышеуказанного СНТ не является, не имеет заключенного договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, однако, являясь собственником участка на территории СНТ, фактически пользуется указанной инфраструктурой, в силу чего у него возникает обязанность по несению расходов, понесенных СНТ на содержание инфраструктуры в индивидуальном порядке, доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктом п. 5.1. Устава предусмотрено взимание членских и целевых взносов.

Обязанность по внесению взносов распространятся на всех членов товарищества. Размер взносов определяется пропорционально площади земельного участка на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденной общим собранием членов товарищества. Размер целевых взносов и порядок взимания утверждается общим собранием членов СНТ (п.п. 5.2, 5.7 Устава).

Срок внесения членских взносов – ежемесячно, до 5 числа следующего за отчетным месяцем. Срок внесения целевых взносов – с момента утверждения сметы и не позднее трех месяцев со дня проведения очередного ежегодного общего собрания, утвердившего смету на текущий год (п.п. 5.3, 5.5. Устава).

Из искового заявления и материалов дела следует, что денежные средства на содержание общего имущества СНТ, собирающиеся с членов и с садоводов ведущих садоводство в индивидуальном порядке, расходуются на организацию дорожного движения по территории СНТ (установку знаков дорожного движения, устройство уличного освещения, установку шлагбаумов, ежемесячную очистку дренажных каналов, покупку указателей, покупку строительных материалов для подсыпки дорог и организацию работ по выравниванию дорожного полотна щебнем, регулярный покос травы вдоль Центральной дороги); организацию работы правления СНТ (закупка канцелярии, оргтехники, расходных материалов, оплата бухгалтерских и юридических услуг, оплата программного обеспечения, ведение расчётного счета в банке, оплата госпошлин и судебных расходов, налогов, заработной платы работников СНТ, ремонт помещения правления); оплату услуг охраны; вывоз мусора и уборку территории возле кесок; другие траты, необходимость несения которых рассматривается собранием уполномоченных СНТ большинством голосов.

Согласно п. 7.3. Устава правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 5.8 Устава предусмотрено, что в случае не своевременной уплаты взносов устанавливаются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размеры и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества (пункт 9.1.21 Устава).

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 29.06.2013 установлены следующие размеры взносов: членский взнос - 120 руб. с сотки, целевой взнос на вывоз мусора 100 руб. за сезон.

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 19.07.2014 установлены следующие размеры взносов: членский взнос - 170 руб. с сотки, целевой взнос на вывоз мусора 200 руб. за сезон.

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 13.06.2015 установлены следующие размеры взносов: членский взнос - 170 руб. с сотки, целевой взнос на вывоз мусора 200 руб. за сезон.

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 21.05.2016 установлены следующие размеры взносов: членский взнос - 170 руб. с сотки, целевой взнос на вывоз мусора 200 руб. за сезон, целевой взнос на межевание земли общего пользования - 400 руб.

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 04.03.2017 установлены следующие размеры взносов: членский взнос на содержание инфраструктуры СНТ - 450 руб. с одной сотки.

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 08.07.2018 установлены следующие размеры взносов: взнос на содержание инфраструктуры СНТ для членов СНТ и собственников садовых участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 450 руб. с одной сотки.

Решением собрания уполномоченных СНТ «40 лет Победы» от 26.06.2019 установлены следующие размеры взносов: взнос на содержание инфраструктуры СНТ для членов СНТ и собственников садовых участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 450 руб. с одной сотки; целевой взнос на содержание и ремонт дорог/проездов – 1 000 руб./год с собственников с автомобилем, 500 руб./год с собственников без автомобиля; целевой взнос на вывоз мусора 172 руб./мес. с одного дома (7 мес. - для «сезонников», 12 мес. – для постоянно проживающих).

Решением общего собрания СНТ «40 лет Победы» (он-лайн) от 25.12.2020 установлены следующие размеры взносов: взнос на содержание инфраструктуры СНТ для членов СНТ и собственников садовых участков ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 525 руб. с одной сотки; целевой взнос на вывоз мусора 172 руб./мес. с одного дома (7 мес. - для «сезонников», 12 мес. - для постоянно проживающих).

Решением общего собрания СНТ «40 лет Победы» от 10.05.2022 установлены следующие размеры взносов: взнос на содержание инфраструктуры СНТ для членов СНТ и собственников садовых участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 625 руб. с одной сотки; целевой взнос на содержание и ремонт дорог/проездов – 2 000 руб./год (1 000 руб. - на Центральную дорогу, 1 000 руб. - на улицу); целевой взнос на вывоз мусора 172 руб./мес. с одного дома (7 мес. - для «сезонников», 12 мес. - для постоянно проживающих).

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик Елисеенко А.В. с 2006 года взносы не уплачивал, в связи с чем ему была направлена претензия, которая была оставлена без исполнения, доказательств оплаты взносов в материалах дела также не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по взносам за период с 2013 по 2022 год составила 33241,47 руб., также ему были начислены пени в размере 23323,63 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является законным и обоснованным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик в нарушение установленных законодательством требований не исполнил обязанность собственника земельного участка в СНТ по возмещению расходов последнего на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, суд полагает требования истца о взыскании с Елисеенко А.В. неосновательного обогащения в размере 33241,47 руб. и пени за несвоевременную уплату взносов в размере 23323,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования СНТ «40 лет Победы» удовлетворить.

Взыскать с Елисеенко А.В., < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу СНТ «40 лет Победы» (ИНН 33904020493, ОГРН 1033900803474) неосновательное обогащение в размере 33241 рубль 47 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов 23323 рубля 63 копейки, а всего 56565 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Дело № 2-2167/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к Елисеенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, указав, что собственником 10/12 доли жилого помещения по адресу: < адрес > являлись ФИО5 и ФИО6 < Дата > ФИО6 умер, открыто наследственное дело №, < Дата > ФИО5 умерла, открыто наследственное дело №. За период с < Дата > по < Дата > в указанном жилом помещении, образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 10042,88 руб. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. С учетом изложенного, просит взыскать из наследственного имущества ФИО6 ФИО5 задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с < Дата > по < Дата > в размере 10042,88 руб., пени в размере 1273,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 452,64 руб.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечен Елисеенко А.В. – наследник ФИО5...

... и ФИО6

Представитель истца по доверенности Худова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Елисеенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 названной статьи (в редакции на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается копией лицевого счета собственника жилья №, что собственниками жилого помещения - квартиры < адрес > являются ФИО6 и ФИО5 по 41,66% доли в праве.

< Дата > умер ФИО6, открыто наследственное дело №, < Дата > умерла ФИО5, открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО6 и копии наследственного дела № к имуществу умершей < Дата > ФИО5, наследником по завещанию является внук – Елисеенко А.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных сведений в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности или её частичной оплаты, со стороны ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает исковые требования ГП КО «Водоканал» о взыскании задолженности с ответчика Елисеенко А.В. в объеме заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 452,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Елисеенко А.В. в пользу ГП КО «Водоканал»:

- задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с < Дата > по < Дата > в размере 10042,88 руб.;

- пени за несвоевременное внесение платы в размере 1273,15 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 452,64 руб., а всего: 11768 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья