Елисеенко Денис Андреевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 января 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.

при секретаре Кузитенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н.,

подсудимого Елисеенко Д.А.,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373/2017 в отношении:

Елисеенко Д.А., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, ранее судимого 13.11.2005 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 23.04.2012 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,

содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 13.07.2016 по 15.07.2016,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 28.12.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Елисеенко Д.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, а также совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

25.06.2013 в период времени с 12 час. до 13 час. Елисеенко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома <адрес обезличен>, открыл незапертую водительскую дверь, сел за управление автомашиной, и не имея законных прав владения и пользования автомобилем, самовольно, умышленно завладел без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», регистрационны...

...й знак № регион, стоимостью 252 000 руб., принадлежащим Л., на котором передвигался по городу Нижнеудинску, после чего, доехав до лесного массива, на проселочной автодороге в 1900 метрах от дома <адрес обезличен> оставил его.

Кроме того, 25.06.2013 в период времени с 12 час. до 13 час. Елисеенко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладев автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Л. регистрационный знак № регион, приехал к дому по адресу: <адрес обезличен>, заведомо зная, что ворота гаража, расположенного в ограде указанного дома, не заперты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, 25.06.2013 в период времени с 12 час. до 13 час. Елисеенко Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, на общую сумму 100120 руб., чем причинил Л. значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Елисеенко Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Елисеенко Д.А. вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого Елисеенко Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Л. в адресованном суду письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Азёмова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Елисеенко Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Елисеенко Д.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Елисеенко Д.А., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Елисеенко Д.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елисеенко Д.А. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Л. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду завладения автомобилем Л. действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.164), проживает с отцом и братом, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.15), совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13.11.2005, которым осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.04.2012 условно-досрочно на 6 месяцев 21 день.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями. В отношении совершенных деяний суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Елисеенко Д.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к тяжким, другое – к преступлениям средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает фактическую явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлениями ущерба. В качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, суд также учитывает длительность времени, прошедшего с момента совершения Елисеенко Д.А. указанных выше преступлений, в течение которого Елисеенко Д.А. от уголовного преследования не уклонялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при назначении наказания Елисеенко Д.А. подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Елисеенко Д.А. преступлений оснований для снижения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеизложенные обстоятельства о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимого, назначив наказание только в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.к. более мягкий вид наказания (штраф и ограничение свободы) не сможет обеспечить цели и задачи наказания, и именно данное наказание будет соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением.

Оснований для назначения Елисеенко Д.А. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

По совокупности преступлений суд назначает Елисеенко Д.А. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, гарантийные талоны и руководство по эксплуатации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л. - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу;

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеенко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Елисеенко Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Елисеенко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не употреблять спиртные напитки.

Контроль за поведением осужденного Елисеенко Д.А. возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Испытательный срок исчислять с 23.01.2018.

Меру пресечения осужденному Елисеенко Д.А. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу<данные изъяты>, гарантийные талоны и руководство по эксплуатации, считать возвращенными потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк