Елисеева Софья Валерьевна

2-3366/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Елисеевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Елисеевой С.В. в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 83 100 руб., из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 80 100 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, на основании договора займа от 16 апреля 2015 года № 12-2987 первоначальный кредитор ООО «Айрис» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 3000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до 16 мая 2015 года включительно.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании договора уступки права требования от 18 мая 2015 года № 8038-12 первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа с ответчиком истцу.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 с...

...ентября 2017 года составляет 80 100 руб.

В судебном заседании 13 ноября 2017 года представитель истца ООО «Лайф» - Новикова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Елисеевой С.В. в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 80 100 руб., из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 77 100 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Лайф» - Новикова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просил взыскать с Елисеевой С.В. в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 50 000 руб., из которых 3000 руб. – сумма основного долга, 47 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Елисеева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просила уменьшить размер процентов до 9000 руб.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского микрозайма от 16 апреля 2015 года № 12-2987 первоначальный кредитор ООО «Айрис» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 16 мая 2015 года включительно.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору в период с 16 апреля 2015 года по 16 мая 2015 года включительно составляет 1095% годовых, в период с 17 мая 2015 года с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате – 2190% годовых.

На основании договора уступки права требования № 8038-12 от 18 мая 2015 года первоначальный кредитор ООО «Айрис» уступил право требования по договору потребительского микрозайма с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования новый кредитор (займодавец) получает права требовать от должника надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского микрозайма № 12-2987 от 16 апреля 2015 года, а именно: обязательства по погашению задолженности (возврат ранее полученного потребительского микрозайма) в сумме 3000 руб., обязательства по погашению задолженности (уплата процентов за пользование суммой потребительского микрозайма) в сумме 3060 руб.

Новый кредитор (займодавец) составляет за собой право продолжить начисление процентов в соответствии с договором потребительского микрозайма № 12-2987 от 16 апреля 2015 года (п. 1.4 договора уступки права требования).

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 83 100 руб., из которой 3000 руб. – сумма основного долга, 80 100 руб. – проценты за пользование займом.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности Елисеевой С.В. в части процентов за пользование займом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года " практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договора договоренность об установлении процентов по договору займа в период с 16 апреля 2015 года до 16 мая 2015 года, что составляет 1095% годовых от суммы займа, с учетом положений ст. 809 ГК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума, суд приходит к выводу, что проценты по договору займа за определенный истцом период с 17 апреля 2015 года по 22 сентября 2017 года составляют исходя из - 1095% годовых от суммы займа ((1095% х 3000 руб.)/365 х 259) + ((1095% х 3000 руб.)/366 х 366) + ((1095% х 3000 руб.)/365 х 265) = 80 010 руб.

Поскольку по условиям договора займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга с 1095% до 2190%, начиная с 17 мая 2015 года (начало просрочки уплаты долга), размер ставки 1095%, на которую увеличена плата за пользование займом, суд признает размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим размер процентов в связи с просрочкой уплаты долга, начиная с 17 мая 2015 года по 22 сентября 2017 года (периода просрочки, определенного истцом), исходя из ставки 1095 % годовых, составляет ((1095% х 3000 руб.)/365 х 229) + ((1095% х 3000 руб.)/366 х 366) + ((1095% х 3000 руб.)/365 х 265) = 77 310 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 157 320 руб. (80 010 руб. + 77 310 руб. = 157 320 руб.)

Учитывая, что истцом при подаче иска уменьшена сумма процентов, подлежащих взысканию с Елисеевой С.В. до 47 000 руб., что является правом истца, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным определить размер процентов в заявленной истцом сумме и взыскать ее с ответчика.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Елисеевой С.В. своих обязательств перед ООО «Айрис», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «Лайф», по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайф» к Елисеевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой С.В. в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности по договору займа от 16 апреля 2015 года № 12-2987 в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одной тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья И.Б. Егорова