Елисин Алексей Иванович
Дело 2-394/2011 ~ М-386/2011
В отношении Елисина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-394/2011 ~ М-386/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иссинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Изгаревой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елисина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елисиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-173/2017 ~ М-166/2017
В отношении Елисина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-173/2017 ~ М-166/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иссинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Сорокиной Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елисина А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елисиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-173\2017
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 октября 2017 года р.п. Исса Пензенской области
Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Елисина А.И., третьего лица Е.З.В., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисина Алексея Ивановича к администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в <дата> построил жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в котором проживает со своей семьей по настоящее время. Он владеет домом на праве собственности длительное время, проживает в нем, содержит дом в порядке, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, поэтому он не может зарегистрировать право собственности на дом в регистрационном органе.
В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что он построил указанный жилой дом на законных основаниях в <дата> году. В то время он работал в колхозе и ему сельсовет предоставил земельный участок под строительство дома. После того, как дом был построен, был документ сельсовета о том, что за ним признано право собственности на этот дом. Но это решение сельсовета он потерял, не найдено оно и в архивных документах. В похозяйственных книгах он значится с <дата> года собственником дома. Его право на дом н...
Показать ещё...икто не оспаривал и не оспаривает. Поэтому ему и был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен этот дом. Дом построен по всем правилам строительства, которые действовали на момент его постройки и не нарушает права иных лиц.
Представитель ответчика администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился. Глава администрации Соловцовского сельсовета Григорьев А.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельсовета, указав, что администрация Соловцовского сельсовета признает иск Елисина А.И. в полном объеме.
Третье лицо Е.З.В. в судебном заседании иск Елисина А.И. признала полностью и просила суд иск Елисина А.И. удовлетворить, пояснив, что этот иск ее прав не нарушает.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно Закону РСФСР от <дата> «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документов первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР <дата> № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.
Исходя из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР <дата>, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от <дата> № данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.
В судебном заседании установлено, что истцом в <дата> году на законных основаниях был построен жилой дом в <адрес>. О том, что истцу для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен органом власти земельный участок по указанному адресу и его право собственности на этот жилой дом было признано органом власти, жилой дом значился с <дата> года в собственности Елисина А.И., подтверждается данными похозяйственных книг администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области (л.д. 5-6).
Из справки администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области от <дата> № следует, что Елисин Алексей Иванович и Е.З.В. проживают в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с <дата> года по настоящее время.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.16) земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу находится в собственности Елисина Алексея Ивановича.
Из технического паспорта на указанный жилой дом следует, общая площадь данного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год возведения дома <дата>.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком обосновано. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Елисиным Алексеем Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Судья-
Свернуть