Елькина Лариса Владимировна

Дело № 2-64/2024

УИД:22RS0020-01-2024-000063-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елкиной Т.М., Егорихиной О.В., Елкиной Л.В. к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта принятия Елкиной Т.М. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 и сына ФИО4, в виде 2/5 доли в квартире № расположенной в <адрес>, признании за Елкиной Т.М. права собственности на 3/5 доли, за Егорихиной О.В. права собственности на 1/5 доли, за Елкиной Л.В. права собственности на 1/5 доли в квартире №, расположенной в <адрес>.

Заявленные требования мотивировали тем, что ФИО3, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО3 не составлял. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный на момент смерти по тому же адресу. Завещание ФИО4 не составлял. После их смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в <адрес>. Данная квартира перешла во владение семьи Елкиных на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество супруга ФИО3 и сына ФИО4, а именно доли в праве собственности на спорную квартиру фактически приняла Елкина Т.М., она приняла все меры по сохраннос...

...ти имущества, сделала ремонт в квартире, распорядилась частью вещей, оставшихся после смерти супруга и сына.

Елкина Т. М. после смерти супруга ФИО3 приняла наследство в виде ? доли а праве на трактор МТЗ-50, ? доли на денежный вклад, право на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг.

После смерти сына ФИО4 Елкина Т. М. приняла наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 2008, права на денежные средства, право на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Другие наследники: дочери Егорихина О.В., Елкина Л.В. не заявляют прав на наследство отца ФИО3 и брата ФИО4., состоящее из 2/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

По договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи являются долевыми собственниками в спорной квартире, каждому из них принадлежит по 1/5 доли.

В судебном заседании истец Елкина Т.М. и ее представитель Титов О.Н. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Елкина Т.М., дополнительно пояснила, что на данный момент в квартире проживает она, и дочь Елкина Л.В. На момент смерти супруга в квартире проживала она, Елкина Л.В. и ФИО4 После смерти супруга она обращалась к нотариусу, получила свидетельство на трактор, также забрала себе все имущество, что осталось после смерти супруга. После смерти сына она приняла все имущество, обращалась к нотариусу, получила свидетельство на машину. Дочери не возражают против исковых требований.

Истцы Елкина Л. В. и Егорихина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация Залесовского муниципального округа Алтайского края, представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а со вступлением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» — в соответствующем учреждении юстиции по регистрации прав (ст.6 Закона).

Данная правовая норма находится в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности на недвижимость, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Залесовским Ремтехпредприятием в лице ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передаче в собственность его семьи, состоящей из 5 человек квартиры № в <адрес> (л.д. 20).

Согласно регистрационному удостоверению, квартира № в <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО3 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р и записано в реестровую книгу под № (л.д.19, 41).

Сделка по передаче спорного жилого помещения в собственность семьи ФИО3 фактически состоялась, зарегистрирована в исполнительном органе местного самоуправления. Таким образом, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством и является юридически действительной.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июня 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда

по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ст. 7 Закона).

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О внесении дополнения в закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе за умершим. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО3, его супруге Елкиной Т.М., дочерям – Елкиной Л.В., ФИО2, сыну – ФИО4 договор о безвозмездной передаче в собственность зарегистрирован в администрации Залесовского района, следовательно, каждый из участников приватизации стал собственником 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Елкина (л.д. 10).

От данного брака родились: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – Елкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (л.д. 38-40).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, ей присвоена фамилия – Егорихина (л.д. 15).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Залесовского нотариального округа после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. В связи с истечением срока хранения все документы наследственных дел уничтожены, кроме свидетельств о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство Елкина Т.М. приняла наследство оставшееся после смерти супруга ФИО3 и оставшееся после смерти сына ФИО4 (л.д. 50-51).

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что они давно с ДД.ММ.ГГГГ знают семью Елкиных. Елкина Т.М., Елкина Л.В., ФИО2 их соседи. В ДД.ММ.ГГГГ вместе заезжали в квартиры. На момент смерти ФИО3 в квартире проживала Елкина Т.М. с детьми ФИО23, Егорихиной О.В. и ФИО4. Имущество, состоящее их предметов домашнего обихода, бытовой техники, мебели, оставшееся после смерти ФИО3 приняла супруга Елкина Т.М.. Также Елкина Т.М. приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО4

Оценивая в совокупности материалы гражданского дела, показания свидетелей, учитывая, что Елкина Л.В., Егорихина (ФИО2) О.В. зная о смерти отца, брата с заявлениями к нотариусу не обратились, фактически в наследство не вступили, суд полагает установленным, что истец Елкина Т.М. является единственным наследником как после смерти супруга ФИО3, так и после смерти сына ФИО4

Елкиной Л.В., Егорихиной О.В. принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру как участникам приватизации.

Таким образом, Елкиной Т.М. в порядке наследования перешло право собственности на имущество ФИО3. ФИО4 и с учетом 1/5 доли в праве собственности, принадлежавшей ей на момент смерти супруга, ее доля составляет 3/5 в праве собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требовании в полном объеме, признать за Елкиной Т.М. право собственности на 3/5 доли, за Егорихиной О.В. право собственности на 1/5 доли, за Елкиной Л.В. право собственности на 1/5 доли в праве собственности, на квартиру № расположенную в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Елкиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на <адрес>, открывшегося после смерти супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Елкиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на <адрес>, открывшегося после смерти сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Елкиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0103 534110) право собственности на 3/5 доли в праве собственности на <адрес>.

Признать за Егорихиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0120 685184) право собственности на 1/5 доли в праве собственности на <адрес>

Признать за Елкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0123 990491) право собственности на 1/5 доли в праве собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Дело № 2-71/2023

34RS0033-01-2023-000055-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 1 марта 2023 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 к Елькиной Л.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с иском к Елькиной Л.В. о понуждении оформить передачу в общую собственность между ответчиком и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 с определением размера долей по соглашению на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании доводов указано, что прокуратурой Ольховского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, в ходе которой установлено, что Елькина Л.В. обратилась в ГУ отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив договор займа, заключенный между ООО КПК «Честь» и Елькиной Л.В. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего вынесено решение о выдаче государственного сертификата №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 343378,80 рублей. Согласно информации из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от ДД.ММ....

...ГГГГ, Елькина Л.В. является единственным собственником спорного жилого дома, приобретенного на средства материнского капитала. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3, что влечёт существенное нарушение прав несовершеннолетних детей.

Заместитель прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик Елькина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в связи с трудным материальным положением, в установленный законом срок не оформила доли в общую собственность с детьми.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представитель Инякина М.В. предоставила письменное ходатайство, согласно которому просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или возражений суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 (далее - Правила), в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет:

а) договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляются копия ранее заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора;

б) сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;

в) сведения из договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, из разрешения на строительство индивидуального жилого дома либо из уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, направленного указанным лицом или его супругом в уполномоченные на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления, - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию;

г) выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива), - в случае если кредит (заем) предоставлен для уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в кооператив;

д) документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации.

Согласно п. 2, п. 3, п. 3(1) Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

а) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;

в) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации;

г) учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - единый институт развития в жилищной сфере), или организацией, включенной в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. N 291 "Об утверждении Правил формирования перечня уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов, и требований, предъявляемых к организациям, включаемым в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов".

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Елькина Л.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся несовершеннолетней на момент выдачи ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Елькиной Л.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № на сумму 343378 рублей 80 копеек (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Елькиной Л.В. был заключен договор займа № на приобретение жилого дома площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Елькина Л.В. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ольховском районе Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д.30-31).

Согласно нотариально заверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Елькина Л.В. обязалась оформить жилой дом, приобретённый с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенный по адресу: <адрес>, в свою собственность и общую собственность детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (и последующих детей), в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (обр. л.д.33).

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ольховском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Елькиной Л.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и денежные средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в сумме 395540,92 рублей (л.д.28-29).

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права правообладателем вышеуказанного жилого дома и земельного участка является Елькина Лариса Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

Между тем, до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с учетом имущественных прав детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлены.

Таким образом, Елькина Л.В. уклоняется от обязанности, предусмотренной ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по оформлению спорного жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, – один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку прокурор согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 к Елькиной Л.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Возложить на Елькину Л.В. обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить передачу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон.

Взыскать с Елькиной Ларисы Владимировны в доход бюджета муниципального образования Ольховский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина

№ 2а-17/2024

УИД: 22RS0020-01-2023-000343-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года с. Залесово

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Жуков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Заринского и Залесовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Семеновой Т.А., ГУФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Заринского и Залесовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Семеновой Т.А. с требованиями о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заринскому и Залесовскому районам Алтайского края Семеновой Т.А. в нарушении ст. ст. 30. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «МКК Универсального Финансирования» ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Заринскому и Залесовскому районам заказным письмо направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Залесовского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника Елкиной Л.В.. Согласно сайту Почта России вышеуказанное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. По состоя...

...нию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Согласно законодательству постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа, с учетом всех максимальных сроков, должно было быть вынесено 17.11.2023. В связи с вышеизложенным можно сделать вывод о том, что начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Заринскому и Залесовскому районам Алтайского края Семенова Т. А. допустила факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность должника Елкиной Л.В. не погашена и составляет 17850 рублей.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился в суд с ходатайством об отказе от административных исковых требований, представив заявление об этом. Данное письменное заявление содержит разъяснение последствий отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от административных исковых требований АО «МКК Универсального Финансирования» не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Семеновой Т.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Председательствующий В.А.Жуков

Дело № 12-1179/2016

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Елькиной Л.В. – Елькина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Елькиной Л.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** № ... о признании Елькиной Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** № ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Елькина Л.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления.

В судебное заседание Елькина Л.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, учитывая извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся Елькиной Л.В.

Защитник Елькиной Л.В. – Елькина В.М. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, указав на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав защитника Елькиной Л.В. – Елькина В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил д...

...орожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ... часов Елькина Л.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом перекрестке улиц ... и ... г. Сыктывкара Республики Коми, при повороте с улицы ... на налево на улицу ..., не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ... О.В., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Елькиной Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения ... В.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** ..., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Елькиной Л.В., Салаурова О.В., ... И.А., которые получили надлежащую оценку при принятии оспариваемого постановления.

Доводы жалобы относительно того, что Елькиной Л.В. не нарушал требований Правил дорожного движения, субъективны и опровергаются материалами дела.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что вторым участником дорожного происшествия Салауровым О.В. были нарушены Правила дорожного движения, так как по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, а также о степени вины каждого участника происшествия подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия Елькиной Л.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** № ... о признании Елькиной Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Елькиной Л.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов