Ельмаков Сергей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-474/14

о прекращении уголовного дела

г. Выборг 09 октября 2014 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Голубевой Я.Б.,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката Крылова В.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Передковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата около 05 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> <адрес>, в светлое время суток, при пасмурной погоде, дорожное покрытие асфальтное, мокрое, видимость 300 метров, водитель Е., имея водительское удостоверение № категории «В», трезв, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движени...

...я автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак№, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> С., согласно заключению эксперта № от Дата года, получил телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой травмы головы, груди, живота, таза, конечностей: переломы 5-8 ребер справа с правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением, ушиб левой почки с забрюшинной гематомой и макрогематурией (наличием форменных элементов крови в моче); перелом тела левой лопатки со смещением отломков; перелом левой плечевой кости в средней трети диафиза со смещением отломков и ушибом левого локтевого нерва; переломы крыла правой подвздошной кости со смещением отломков, переломы лонной кости и дна вертлужной впадины справа без смещения отломков. Указанная травма также осложнилась травматическим шоком и острой кровопотерей средней степени тяжести, правосторонней нижнедолевой пневмонией; потребовала неоднократных экстренных и плановых оперативных вмешательств.

Вышеуказанные повреждения были получены в результате воздействий тупого предмета(-ов) по механизму удара(-ов), сдавления и трения, по имеющимся данным квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.16 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08г. № 194 н.).

Своими действиями водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Е. нарушил требования:

-п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»

- п. 1.4 - « на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»

- п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

- п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»

-п. 1.1 - «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями

Потерпевшим С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении Е. в связи с примирением, поскольку они являются приятелями, потерпевший с ним примирился, причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, претензий потерпевший к Е. не имеет, как и исковых требований. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны защиты не оказывалось, в какой-либо зависимости от подсудимого не состоит, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Е., защитник адвокат Крылов В.Г. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С. и подтвердили, что Е. полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, а также примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявления потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением с ним законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим, ранее не судим, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, индикационный номер №, хранящийся на ответственном хранении у Е., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание Е. юридической помощи адвокатом Крыловым А.В. в сумме 550 рублей по назначению взыскать с Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шевцова Н.В.