Елохина Кристина Игоревна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной С.В.,

с участием:

прокурора – ст.помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство начальника ФКУ <данные изъяты> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.03.2024 в отношении Елохиной Кристины Игоревны,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ <данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.03.2024 в отношении Елохиной К.И..

В обоснование заявленных требований указал, что в ФКУ <данные изъяты> на исполнение поступил приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.03.2023 года в отношении Елохиной Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УКРФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание но приговору Ефремовского межрайонного суда от 22.06.2023 (с учетом постановления Ефремовского межрайонного суда от 07.11.2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Обращает внимание, что в данном приговоре доп...

...ущена опечатка, дата вынесения приговора указана «20.03.2023», тогда как приговор постановлен «20.03.2024». В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ, просит разъяснить сомнения и неясности возникшие при исполнении приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.03.2024.

В судебное заседание представитель ФКУ <данные изъяты> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представлении просил рассмотреть заявленное представление без участия представителя ФКУ <данные изъяты>.

Осужденная Елохина К.И. извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась.

Прокурор Писарева Е.А. в судебном заседании ходатайство ФКУ <данные изъяты> поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав предоставленные материалы, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу пункта 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В силу части 1 статьи 396 УПК РФ названный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПКРФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В судебном заседании установлено согласно протокола судебного заседания от 20 марта 2024 года, уголовное дело в отношении Елохиной Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было рассмотрено 20 марта 2024 года с постановлением обвинительного приговора.

Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2024 года, Елохина К.И.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, из указанного приговора установлено, что в водной части приговора на 1 странице указана дата постановления приговора – 20 марта 2023 года, в то время как действительная дата вынесения приговора - 20 марта 2024 года, что свидетельствует о допущенной технической опечатке.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что уточнение даты постановления приговора во вводной части приговора от 20 марта 2024 года не затрагивает существа судебного решения, не влечет ухудшение положения осужденной Елохиной К.И., суд полагает возможным внести уточнение в соответствии с положениями п. 15 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство начальника ФКУ <данные изъяты> ФИО3о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 марта 2024 года в отношении Елохиной Кристины Игоревны подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, поскольку уточнение будет способствовать исполнению судебного решения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

ходатайство начальника ФКУ <данные изъяты> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 марта 2024 года в отношении Елохиной Кристины Игоревны, удовлетворить.

Разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20 марта 2024 года постановленного по уголовному делу № в отношении Елохиной Кристины Игоревны, осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно: дату приговора указанную во вводной части приговора как «20 марта 2023 года» читать как «20 марта 2024 года.»

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение 15 суток через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

Уг.дело № 1-30/2024

УИД 71RS0009-01-2024-000400-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мазуриной С.В.

с участием:

государственных обвинителей – Марченко Б.О., Трачук О.В.,

подсудимой Елохиной К.И.,

защитника – адвоката Абакумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Елохиной Кристины Игорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

22.06.2023 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 1 месяц 8 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно,

по состоянию на 20.03.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ составляет 1 месяц 8 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Елохина К.И. являясь родителем, неоднократно, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних дете...

...й.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение, согласно которому Елохина К.И. обязана к уплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29.07.2011 года и до совершеннолетия детей.

В неустановленном дознанием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента вынесения исполнительного листа) по 30.09.2011 (т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у Елохиной К.И. возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Елохина К.И. в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу №от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании алиментов с Елохиной Кристины Игорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.

На основании определения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к Елохиной К.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, допустив замену стороны взыскателя алиментов на <данные изъяты>.

На основании определения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 03.12.2022 изменен способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания алиментов с Елохиной Кристины Игорьевны на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно подлежат взысканию до 16.07.2012, начиная с 17.07.2012 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до 19.04.2025.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится <данные изъяты>.

Елохина К.И.. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 17.11.2022 в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 17.11.2022 Елохина К.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 29.11.2022 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок окончания исполнения данного постановления не истек.

27.04.2023 в отношении Елохиной К.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.06.2023 Елохина К.И. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 29.11.2022 по 24.04.2023 включительно и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Елохина К.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Елохина К.И., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

за период с 25 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 3691 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 июля 2023 года по 25 декабря 2023 года;

за период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 18457 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года;

за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 18457 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года;

за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 13639 руб. 05 коп. не уплачивала в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 октября 2023 года по 25 декабря 2023 года;

за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 5143 руб. 00 коп. не уплачивала в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года;

за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 18457 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ФИО2 за Елохиной К.И. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 25.04.2023 по 25.12.2023 включительно в сумме 129 646 руб. 13 коп..

В результате неуплаты Елохиной К.И. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на общую сумму 129 646 руб. 13 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение, согласно которому Елохина К.И. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2017 года до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На основании апелляционного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания алиментов с Елохиной К.И. на содержание ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2017 до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО3, взыскав алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

В неустановленном дознанием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента вынесения решения суда) по 30.11.2017 (т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у Елохиной К.И. возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8.

Елохина К.И. в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 22.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ефремовским межрайонным судом Тульской области об изменении порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания алиментов с Елохиной К.И. на содержание ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2017 до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО3, взыскав алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Елохина К.И., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 24.05.2023 в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 24.05.2023 Елохина К.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 06.06.2023 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок окончания исполнения данного постановления не истек.

27.04.2023 в отношении Елохиной К.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.06.2023 Елохина К.И. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 29.11.2022 по 24.04.2023 включительно и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Елохина К.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Елохина К.И. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

за период с 06 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 15381 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 сентября 2023 года по 21 января 2024 года;

за период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 13639 руб. 05 коп. не уплачивала в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 октября 2023 года по 21 января 2024 года;

за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 5143 руб. 00 коп. не уплачивала в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 ноября 2023 года по 21 января 2024 года;

за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 18457 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 декабря 2023 года по 21 января 2024 года;

за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 18457 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 января 2024 года по 21 января 2024 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней ФИО8 за Елохиной К.И. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 06.06.2023 по 21.01.2024 включительно в сумме 120 496 руб. 77 коп..

В результате неуплаты Елохиной К. И. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на общую сумму 120 496 руб. 77 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским межрайонным судом Тульской области вынесено решение, согласно которому Елохина К.И. обязана к уплате алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

В неустановленном дознанием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента вынесения исполнительного листа) по 23.04.2023 (т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у Елохиной К.И. возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

Елохина К.И. в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 30.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ефремовским межрайонным судом Тульской области о взыскании алиментов с Елохиной Кристины Игорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

На основании <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО5. Елохина К.И., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 11.08.2023 в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 11.08.2023 Елохина К.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 22.08.2023 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок окончания исполнения данного постановления не истек.

27.04.2023 в отношении Елохиной К.И. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.06.2023 Елохина К.И. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов за период с 29.11.2022 по 24.04.2023 включительно и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Елохина К.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Елохина К.И. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

за период с 22 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 829 руб. 52 коп. не уплачивала в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 ноября 2023 года по 21 января 2024 года;

за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 9228 руб. 75 коп. не уплачивала в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 декабря 2023 года по 21 января 2024 года;

за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 9228 руб. 75 коп. не уплачивала в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 января 2024 года по 21 января 2024 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ФИО4 за Елохиной К.И. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 22.08.2023 по 21.01.2024 включительно в сумме 43 996 руб. 25 коп..

В результате неуплаты Елохиной К. И. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на общую сумму 43 996 руб. 25 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая Елохина К.И. пояснила, что именно она совершила преступление по ч.1 ст.157 УК РФ указанные в обвинительном акте, себя не оговаривает, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник – адвокат Абакумова О.В.

Представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетней потерпевшей. Согласно материалов уголовного дела не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

Представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО8 - ФИО9 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие несовершеннолетней потерпевшей. В представленном в суд заявлении от 28.02.2023 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб подсудимой не возмещен.

Представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетней потерпевшей. В представленном в суд заявлении от 12.03.2024 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб подсудимой не возмещен.

Государственный обвинитель Марченко Б.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Елохина К.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Елохиной К.И. в предъявленном обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимая Елохина К.И. <данные изъяты> (л.д.13 т.2).

Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давали обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимая свою защиту осуществляла активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимая подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Елохиной К.И. за совершенное преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елохиной К.И. за совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимая признала свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим её наказание за совершенное преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого подсудимой, которая впоследствии по преступлению дала признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагал орган дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елохиной К.И. за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Елохиной К.И. за совершенное преступление, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> (л.д.11 т.2), по месту регистрации и жительства старшим УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.246 т.1), не состоит в качестве безработной и за содействием в трудоустройстве в Центр занятости населения г.Ефремов в период с 25.04.2023 по 21.01.2024, не обращалась (л.д.5 т.2), за медицинской помощью по состоянию здоровья в период с 25.04.2023 по 21.01.2024 в ГУЗ «ЕРБ им. А.И.Козлова» обращалась, но на амбулаторном и стационарном лечении не находилась (л.д.15 т.2), не привлекалась к административной ответственности, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом принципа законности, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимой Елохиной К.И. должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания предусмотренных ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновной, её возраста, состояния здоровья, а также её отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Елохиной К.И. возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы с заменой, в соответствии с частями 1, 2, 5 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Применение более мягкого наказания, за совершенное преступление, не достигнет указанных целей.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Также, с учетом совокупности вышеизложенного, поскольку преступление, по которому Елохина К.И. осуждается по настоящему приговору относится к категории преступлений небольшой тяжести, началось до и продолжалось после вынесения приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.06.2023, наказание по которому не отбыто, то суд, в соответствии с положениями п.54 Постановления пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» за совершение преступления должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 22.06.2023 с учетом постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2023 года, вышеизложенного и личности подсудимой.

В связи с тем, что Елохина К.И. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, то избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п риговорил:

Елохину Кристину Игорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, заменить на принудительные работы сроком 5 (пять) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 июня 2023 года (с учетом постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 07 ноября 2023 года) в виде принудительных работ сроком 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства и окончательно назначить Елохиной Кристине Игорьевне наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Обязать Елохину К.И. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Елохиной К.И. надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр, в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке, за счет средств государства, в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Елохиной К.И. в исправительный центр.

Разъяснить осужденной Елохиной К.И, что в случае её уклонения от отбывания принудительных работ либо признания её злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Елохиной К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2023 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.

осужденной Елохиной К.И.,

защитника адвоката Абакумовой О.В.,

представителя Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене назначенного Елохиной Кристине Игорьевне по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 июня 2023 года наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

начальник Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осуждённой Елохиной К.И. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по тем основаниям, что осужденная Елохина К.И. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказание, выраженное в отсутствие на рабочем месте с 26 сентября по 9 октября 2023 года после объявленного ей предупреждения в письменном форме за неявку на работу без уважительных причин в период со 2 по 25 сентября 2023 года.

В судебном заседании представитель Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал заявленное представление, просил суд его удовлетворить.

Осужденная Елохина К.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представления, указав, что она не являлась на работу в период со 2 по 25 с...

...ентября 2023 года и в период с 26 сентября по 9 октября 2023 года ввиду удаленности места ее проживания от места работы и ввиду отсутствия у нее денежных средств для аренды жилья в г. Ефремов.

Защитник осужденной Елохиной К.И. – адвокат Абакумова О.В. с учетом позиции ее подзащитной в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представления.

Выслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что заявленное представление является законным, и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 июня 2023 года, вступившим в законную силу 10 июля 2023 года, Елохина К.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Согласно ч.1 ст. 40 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии со ст. 46 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу части 2 указанной статьи, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Часть 3 ст. 46 Уголовно – исполнительного кодекса РФ предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как усматривается из представленного материала и текста заявленного представления, 12 июля 2023 года в Ефремовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил на исполнение приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 июня 2023 года в отношении осужденной Елохиной К.И.

14 июля 2023 года с осужденной Елохиной К.И. сотрудниками Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой ей были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она была предупреждена о последствиях в случае злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка, а также была выдана памятка.

Указанное обстоятельство осужденной Елохиной К.И. в судебном заседании оспорено не было.

Приказом руководителя ООО «Форсаж» от 21 июля 2023 года, Елохина К.И. была принята на работу в указанное юридическое лицо с 21 июля 2023 года с тарифным окладом 15 300 руб.

Согласно информационному письму руководителя по кадро- административной деятельности ООО «Форсаж» и приложенным к ним актам об отсутствии работника на рабочем месте, Елохина К.И. отсутствовала в период со 2 по 25 сентября 2023 года по неизвестным причинам на рабочем месте.

Из объяснения, полученного от осужденной Елохиной К.И. сотрудником Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 25 сентября 2023 года следует, что Елохина К.И. не выходила на работу в вышеуказанный период по причине отсутствия денег на дорогу и отсутствия возможности ездить на работу.

В судебном заседании осужденная Елохина К.И. не оспорила факты не выхода на работу для отбывания наказания со 2 по 25 сентября 2023 года по причине отсутствия денежных средств и удаленности места ее проживания от места работы.

25 сентября 2023 года Елохиной К.И. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и с ней была проведена профилактическая беседа.

Согласно информационному письму руководителя по кадро- административной деятельности ООО «Форсаж» и приложенным к ним актам об отсутствии работника на рабочем месте, Елохина К.И. отсутствовала в период 26 сентября по 9 октября 2023 года по неизвестным причинам на рабочем месте.

Из объяснения, полученного от осужденной Елохиной К.И. сотрудником Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 10 октября 2023 года следует, что Елохина К.И. не выходила на работу в вышеуказанный период по причине отсутствия денег на дорогу и отсутствия возможности ездить на работу.

В судебном заседании осужденная Елохина К.И. не оспорила факты не выхода на работу для отбывания наказания 26 сентября по 9 октября 2023 года по причине отсутствия денежных средств и удаленности места ее проживания от места работы.

Анализируя изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что Елохина К.И., которой были надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, нарушила порядок и условия отбывания исправительных работ, выразившееся в прогулах со 2 по 25 сентября 2023 года, за что она обоснованно была предупреждена сотрудником уголовно – исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом, несмотря на объявленное ей предупреждение 25 сентября 2023 года, Елохина К.И. вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах как в период с 26 сентября по 9 октября 2023 года, так и в период с 9 по 25 октября 2023 года, что свидетельствует о том, что осужденная Елохина К.И. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, является основанием для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденной Елохиной К.И. об отсутствии у нее денежных средств и удаленности места ее проживания от места работы, суд не может признать уважительными причинами невыхода в ООО «Форсаж» для отбывания назначенного ей наказания. При этом суд основывается на том, что Елохина К.И. была трудоустроена в ООО «Форсаж» с тарифным окладом 15 300 руб., что свидетельствует о наличии у Елохиной К.И. возможности отбывать назначенное ей по приговору суда наказание. О наличии каких – либо иных оснований, например, болезнь, нахождение на лечение, препятствующих отбыванию назначенного ей наказания осужденной Елохиной К.И. не сообщено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности представления начальника Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Елохиной К.И. исправительных работ, назначенных по приговору суда от 22 июня 2023 года более строгим видом наказания.

Согласно п. 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном п.2 ст. 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований части 7 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного принимая во внимание то обстоятельство, что Елохина К.И. по приговору суда была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, к умышленным преступлениям небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, суд считает необходимым заменить назначенное Елохиной К.И. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, при этом оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих этому, не имеется.

При исчислении срока наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 42 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Из представленной справки начальника Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области следует, что неотбытой срок наказания в виде исправительных работ, назначенных Елохиной К.И. по приговору суда 22 июня 2023 года по состоянию на 7 ноября 2023 года составляет 3 месяца 26 дней.

В силу ч.2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказаний сроки наказаний могут исчисляться в днях, и с учетом положения ч.1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст. 50 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

представление начальника Ефремовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене назначенного Елохиной Кристине Игорьевне по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 июня 2023 года наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, удовлетворить.

Заменить Елохиной Кристине Игорьевне, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке Российской Федерации, неотбытое наказание, назначенное по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 июня 2023 года, в виде исправительных работ сроком 3 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, принудительными работами сроком 1 (один) месяц 8 (восемь) дней из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В целях исполнения наказания возложить на осужденную Елохину К.И. обязанность не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу получить в территориальном органе уголовно - исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденной Елохиной К.И. надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр, в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке, за счет средств государства, в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации.

Срок принудительных работ Елохиной К.И. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденной Елохиной К.И., что, в случае ее уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение 15 суток в Ефремовский межрайонный суд.

Судья О.В. Рыжкина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ядыкиным П.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е.,

подсудимой Елохиной К.И.,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Елохиной Кристины Игорьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Елохина К.И., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года Ефремовским районным судом Тульской области Елохина К.И. обязана к уплате алиментов в пользу ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка еж...

...емесячно, начиная взыскания с 29 июля 2011 года и до совершеннолетия детей.

В период с 31 августа 2011 года (с момента вынесения исполнительного листа) по 31 сентября 2011 года (до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов) у Елохиной К.И. возник умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании решения суда Елохина К.И. в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 04 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство № 19566/11/09/71 на основании исполнительного листа по делу № 2-1414/11 от 31 августа 2011 года, выданного Ефремовским районным судом Тульской области, о взыскании алиментов с Елохиной К.И. в пользу ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29 июля 2011 года и до совершеннолетия детей.

На основании определения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 03 декабря 2022 года изменены способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года в части взыскания алиментов с Елохиной К.И. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно подлежат взысканию до 16 июля 2012 года, начиная с 17 июля 2012 года на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до 19 апреля 2025 года.

Елохина К.И., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 17 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, Елохина К.И. была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Елохина К.И., продолжая свой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым её поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Елохина К.И., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд: за период с 29 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 1084 рубля 90 копеек не уплачивала в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года; за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года; за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 25 апреля 2023 судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО3. Елохина К.И. имеет задолженность по алиментам за период с 29 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года включительно в сумме 79 197 рублей 70 копеек.

В результате неуплаты Елохиной К.И. без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен материальный ущерб на общую сумму 79 197 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая Елохина К.И. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем, из показаний Елохиной К.И., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 71-74, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31 августа 2011 года Ефремовским районным судом вынесено решение о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29 июля 2011 года и до совершеннолетия детей. Постановление о возбуждении исполнительного производства получила 04 октября 2011 года. Знает, что дочь ФИО1 находится в ТУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат». 03 декабря 2022 года определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области изменены способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года в части взыскания с нее алиментов. В ноябре 2022 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. После привлечения к административной ответственности к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступила. В связи с невыплатой алиментов образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 29 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года составила более 70 000 рублей. С расчетом задолженности по алиментам согласна. В настоящее время не работает, источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит. Хронических заболеваний, групп инвалидности не имеет. В период с 29 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года за медицинской помощью не обращалась. Обязуется официально трудоустроиться и приступить к погашению задолженности по алиментам.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания Елохина К.И. пояснила, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимой Елохиной К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО4., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 59-61, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что с 2016 года и по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат». 31 августа 2011 года Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение о взыскании с Елохиной К.И. алиментов на содержание ФИО1 В отношении Елохиной К.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО2 алименты на содержание ребенка не выплачивает, материальной помощи не оказывает, дочь не навещает. Елохина К.И., являясь трудоспособной, может трудоустроиться и выплачивать алименты. Считает, что Елохина К.И. без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 37-40, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на исполнении находится исполнительное производство № 19566/11/09/71, возбужденное 04 октября 2011 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1414/11 от 31 августа 2011 года, выданного Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании алиментов с Елохиной К.И. в пользу ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29 июля 2011 года и до совершеннолетия детей. Определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 03 декабря 2022 года изменены способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года в части взыскания алиментов с Елохиной К.И. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно подлежат взысканию до 16 июля 2012 года, начиная с 17 июля 2012 года на содержание ФИО1 подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до 19 апреля 2025 года. Несовершеннолетняя ФИО1. находится на полном государственном обеспечении в ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат».

Елохина К.И. в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 17 ноября 2022 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения Елохина К.И.. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 29 ноября 2022 года. После привлечения к административной ответственности Елохина К.И. должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступила. Елохина К.И. не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращалась, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству не имеет.

Елохина К.И., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд: за период с 29 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 1084 рубля 90 копеек не уплачивала в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года; за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года; за период с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплачивала их в период с 01 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов с 29 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года включительно за Елохиной К.И. образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО1. в сумме 79 197 рублей 70 копеек. Задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимой Елохиной К.И. являются:

- копия решения Ефремовского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года, согласно которому, Елохина К.И. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с передачей детей на воспитание и содержание в ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск, и обязана к уплате алиментов в пользу ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск на содержание ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29 июля 2011 года и до совершеннолетия детей; решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года (л.д. 98-99),

- копия определения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 03 декабря 2022 года, из которого следует, что изменены способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года в части взыскания алиментов с Елохиной К.И. в пользу ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат», начиная с 17 июля 2012 года на содержание ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до 19 апреля 2025 года (л.д. 101),

- копия исполнительного листа ВС № 012904125 по делу № 2-1414/11 от 31 августа 2011 года, выданного Ефремовским районным судом Тульской области, согласно которому, должник Елохина К.И. в пользу взыскателя ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск обязана к уплате алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 19566/11/09/71 от 04 октября 2011 года, из которого следует, что на основании исполнительного листа ВС № 012904125 от 31 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Елохиной К.И., которая обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу взыскателя ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка № 3» г. Новомосковск (л.д. 15-17),

- копия свидетельства о рождении (<данные изъяты>), согласно которой, матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения является Елохина К.И. (л.д. 34),

- постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что у Елохиной К.И. образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с 29 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года включительно в сумме 79 197 рублей 70 копеек (л.д. 24),

- справка ГУ Тульской области «Центр занятости населения г. Ефремов», согласно которой, Елохина К.И. за период с 29 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года в ЦЗН не обращалась, на учете не состояла (л.д. 85-86),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 17 ноября 2022 года, из которого следует, что Елохина К.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 года (л.д. 20-22).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности Елохиной К.И. положить: показания Елохиной К.И., данные в ходе дознания, отраженные на л.д. 71-74; показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4., и свидетеля ФИО3., данные в ходе дознания и отраженные на л.д. 59-61, 37-40, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания Елохиной К.И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4 и свидетеля ФИО3 полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с копией решения суда (л.д. 98-99), копией исполнительного листа (л.д. 13-14), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15-17), копией определения суда (л.д. 101), копией свидетельства о рождении (л.д. 34), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 24), справкой ГУ ТО «ЦЗН г. Ефремова» (л.д. 85-86), копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении (л.д. 20-22).

Оснований для оговора подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4 и свидетеля ФИО3., судом не установлено.

Согласно материалам дела, допрос Елохиной К.И. на стадии дознания (л.д. 71-74) проводился с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемой подсудимая давала после разъяснения ей конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протокол допроса подписан без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

Кроме того, показания подсудимой Елохиной К.И., данные в ходе дознания (л.д. 71-74), являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям Елохиной К.И., считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Данные обстоятельства подсудимая Елохина К.И. в судебном заседании не оспаривала.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Елохиной К.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания Елохиной К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Елохиной К.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимая раскаялась в содеянном и свою вину признала в полном объеме), а также её состояние здоровья (с учетом её заболеваний).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимой Елохиной К.И. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Елохиной К.И.: несудима; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой Елохиной К.И. и на условия жизни её семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; данные о личности подсудимой; условия её жизни; её отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимой; является трудоспособной, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимой Елохиной К.И. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Елохиной К.И. наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Елохину Кристину Игорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Елохиной К.И. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Дело № 22 - 2769 судья Исаева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Р.,

судей : Сикачева А.А., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Щепотине П.В.,

с участием прокурора Тереховой И.В.,

осужденного Прокопьева М.В.,

адвокатов Стручковой Н.К. и Семеновой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокопьева М.В. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29 августа 2018 года, по которому

Прокопьев Максим Вадимович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимый 20.09.2016 Щекинским районным судом Тульской области по

ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

освобожден 06.04.2018 по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1) - на срок 2 года 1 месяц,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества потерпевшего Потерпевший №2) - на срок 2 года 1 месяц,

а по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 03.07.2018).

Этим же приговором осуждена Елохина Кристина Игоревна, приговор в отношении которой сторонами не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Прокопьева М.В. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Стручковой Н.К., просивших о смягчении наказания осужденному, адвоката Семеновой А.И. в защиту интересов осужденной Елохиной К.И., не возражавшей против у...

...довлетворения жалобы Прокопьева М.В., мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Прокопьев М.В. и Елохина К.И. признаны виновными и осуждены за две кражи, квалифицированные по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а кража из жилого дома Потерпевший №2 также с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в приговоре, преступления ими совершены :

- в период времени с 11 мая по 15 мая 2018 года, с незаконным проникновением в жилой дом потерпевший Потерпевший №1, расположенный в пос.Запрудинский Ефремовского района Тульской области, откуда они похитили цифровой эфирный ресивер стоимостью 600 рублей, с похищенным скрылись,

- в период времени с 11 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшего Потерпевший №2, расположенный в пос.Запрудинский Ефремовского района Тульской области, откуда похитили имущество на общую сумму 92 943 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенное имущество увезли на автомобиле и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Прокопьев М.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит о его смягчении.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный оспаривает квалифицирующий признак совершения преступлений «с незаконным проникновением в жилище». Считает необходимым исследовать вопрос о соответствии строений понятию жилища, а также проверить принадлежность строений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В своих возражениях государственный обвинитель Дегтерева С.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание – справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Прокопьева М.В. и Елохиной К.И. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, по их ходатайству, с согласия сторон.

Применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается подсудимый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного им, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Поэтому в силу положений ст.317 УПК РФ осужденный Прокопьев М.В. не вправе обжаловать приговор, ссылаясь на несогласие с фактическими обстоятельствами содеянного и квалификацией его действий.

Суд признал, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами является правильным.

Действия Прокопьева М.В. по каждому из двух преступлений правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Прокопьеву М.В. суд руководствовался требованиями ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначил ему справедливое наказание.

Оснований к смягчению наказания, в том числе с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы осужденного приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29 августа 2018 года в отношении осужденного Прокопьева Максима Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого Прокопьева М.В.,

защитника - адвоката Глаголева С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

подсудимой Елохиной К.И.,

защитника - адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прокопьева Максима Вадимовича, <данные изъяты>, судимого:

20.09.2016 Щекинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

освобожденного по отбытии наказания 06.04.2018,

задержанного 03.07.2018, содержащегося под стражей с 05.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Елохиной Кристины Игоревны, <данные изъяты>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прокопьев М.В. и Елохина К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с не...

...законным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 11 мая 2018 года до 20 часов 00 минут 15 мая 2018 года, Прокопьев М.В. находился в гостях у своей знакомой Елохиной К.И. в доме последней, расположенном по адресу: <данные изъяты>. В это же время, у Елохиной К.И., достоверно осведомленной о том, что в доме, принадлежащем ФИО2 и расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 постоянно не проживает, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, из указанного дома, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу, и Елохина К.И. в тот же день и в то же время, находясь по указанному выше адресу, предложила Прокопьеву М.В. совершить кражу находящегося в доме ФИО2 имущества. На предложение Елохиной К.И. Прокопьев М.В. ответил согласием, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из дома ФИО2, с целью обращения его в свою пользу.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества Прокопьев М.В. и Елохина К.И., в период времени с 11 мая 2018 гола до 20 часов 00 минут 15 мая 2018 года, в ночное время, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно заранее достигнутой договоренности о совершении кражи чужого имущества, пришли к дому ФИО2, расположенному по адресу: <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Прокопьев М.В. и Елохина К.И., находясь у дома ФИО2, убедились в том, что последняя в доме отсутствует и никто из посторонних за ними не наблюдает, после чего Прокопьев М.В. с Елохиной К.И. подошли к входной двери в дом, где Прокопьев М.В., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, найденным у дома для облегчения совершения преступления неустановленным следствием металлическим предметом, отсоединил от входной двери металлическую проушину, на которой находился навесной замок, запирающий ее, тем самым повредив запорное устройство двери и открыв ее таким образом, в то время, как Елохина К.П., согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступления, находилась рядом и ожидала, когда Прокопьев М.В. откроет дверь в дом.

В ту же ночь и в то же время, продолжая свои единые совместные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, тайно и из корыстных побуждений, через открытую Прокопьевым М.В. таким образом входную дверь дома ФИО2, Елохина К.И. с Прокопьевым М.В. зашли в дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного и временного проживания.

Находясь в доме, принадлежащем ФИО2, Прокопьев М.В. и Елохина К.П., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, в группе лип по предварительному сговору, обнаружили рядом с телевизором цифровой эфирный ресивер Sky Vision Т-2501 стоимостью 600 рублей, который забрали с собой, тем самым тайно похитив его, и через входную дверь, запорное устройство которой повредили при совершении проникновения в дом, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Прокопьев М.В. и Елохина К.И. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Они же (Прокопьев М.В. и Елохина К.И.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 11 мая 2018 года до 20 часов 30 минут 25 мая 2018 года, после совершения кражи имущества из дома ФИО2, Прокопьев М.В. совместно с Елохиной К.И. находился у себя дома по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. В это же время у Елохиной К.И., достоверно осведомленной о том, что в доме, принадлежащем ФИО1 и расположенном по адресу: <данные изъяты>, последний постоянно не проживает, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1, из указанного дома, чтобы в дальнейшем обратить его в свое пользование, и Елохина К.И. в тот же день и в то же время, находясь по указанному выше адресу, предложила Прокопьеву М.В. совершить кражу находящегося в доме ФИО1 имущества. На предложение Елохиной К.И. Прокопьев М.В. ответил согласием, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из дома ФИО1, с целью обращения его в свою пользу. Для перевозки похищенного Прокопьев М.В подыскал неустановленный следствием автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, достоверно не осведомленному о преступных намерениях Прокопьева М.В. и Елохиной К.И. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

После чего, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Елохина К.И. и Прокопьев М.В., в период с 12 часов 00 минут 20 мая 2018 года до 20 часов 30 минут 25 мая 2018 года, в ночное время, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно заранее достигнутой договоренности о совершении кражи чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях Прокопьева М.В. и Елохиной К.И. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), подъехали на небольшое расстояние от дома ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Прокопьев М.В. для облегчения совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли и заранее достигнутой договоренности с Елохиной К.И., из багажника указанного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> взял неустановленную следствием монтажку, с которой подошел к дому ФИО1, в то время как неосведомленный о хищении ФИО4 находился в салоне автомобиля.

Продолжая свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, в ту же ночь и в то же время Прокопьев М.В. совместно с Елохиной К.И. подошли к входной двери в дом, где, убедившись в том, что ФИО1 с семьей в доме отсутствуют, и никто из посторонних за ними не наблюдает. Прокопьев М.В., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, имеющейся у него с собой неустановленной следствием монтажкой попытался повредить запорные устройства входной двери в дом, в то время как Елохина К.И., согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступления, находилась рядом, ожидая, когда Прокопьев М.В. откроет входную дверь. Не открыв запорные устройства входной двери в дом, Прокопьев М.В. совместно с Елохиной К.П., не желая отказываться от своего совместного преступного умысла, направленного на кражу имущества из дома ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, подошли к окну дома, где Прокопьев М.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, имеющейся у него неустановленной следствием монтажкой повредил установленные на окне металлические ставни, в то время как Елохина К.И., действуя согласно отведенной ей преступной роли в совершении преступления, руками помогала отрывать их, освобождая поверхность пластикового окна. После этого Прокопьев М.В., неустановленной следствием мотажкой путем отжатая пластиковой рамы окна, повредил его запорные устройства, и открыв его таким образом, Прокопьев М.В. и Елохина К.И. поочередно проникли через окно внутрь дома ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного и временного проживания.

Находясь в доме, принадлежащем ФИО1 и расположенном по указанному выше адресу, в ту же ночь и в то же время, Прокопьев М.В. и Елохина К.И., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, обнаружили в доме и перенесли через открытое ими окно на улицу, тем самым похитив, следующее имущество, принадлежащее ФИО1: ЖК-телевизор Toshiba 32C3006PR стоимостью 6722 рубля; ЖК-телевизор LG 32LB561V стоимостью 12297 рублей; TV-тюнер D-COEOR DC1302HD стоимостью 500 рублей; DVD-плеер Rolsen RDB-302 стоимостью 475 рублей; мясорубку электрическую Ратеп ЭМШ-35/130 стоимостью 1170 рублей; утюг Tefal 1930 Aquagliss 200 Vertical стоимостью 925 рублей; дисковую пилу Makita 5604R стоимостью 5000 рублей; электрическую цепную пилу Makita UC4020A стоимостью 5163 рубля; три алюминиевых бидона по цене 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей; угловую шлифовальную машинку (болгарку) Bort BWS-905-R стоимостью 1866 рублей; две катушки удлинителя по 50 метров по цене 3500 рублей каждая на общую сумму 7000 рублей; электрорубанок Sturm Р1015 стоимостью 2312 рублей; фен Polaris PHD 2077i стоимостью 647 рублей; 2 рации Kenwood TH-F5 UHF (7 Ватт) в комплекте с АС адаптером 220v-240v и зарядным устройством каждая по цене 1200 рублей за 1 штуку на общую сумму 2400 рублей; миксер Polaris РНМ 3009А стоимостью 711 рублей; спиннинг стоимостью 300 рублей; бухту кабеля 100 метров трехжильного стоимостью 3000 рублей; ножницы по металлу стоимостью 350 рублей; пассатижы стоимостью 200 рублей; 3 отвертки по цене 50 рублей на общую сумму 150 рублей; отвертку пробник стоимостью 150 рублей; пепельницу нажимную стоимостью 300 рублей; 2 катушки лески по цене 300 рублей за 1 катушку на общую сумму 600 рублей; 8 упаковок рыболовных крючков по цене 100 рублей за 1 упаковку на общую сумму 800 рублей; блесны с воблерами в количестве 5 штук по цене 150 рублей за 1 штуку на общую сумму 750 рублей; 5 упаковок вертлюг по цене 100 рублей за 1 упаковку на общую сумму 500 рублей; детскую надувную лодку стоимостью 1000 рублей; калькулятор стоимостью 500 рублей; безмен электронный стоимостью 350 рублей; удлинитель 2 м на 6 розеток стоимостью 500 рублей; кабель 3x1,5x100 м стоимостью 4500 рублей; удлинитель 3x1,5x10 м стоимостью 500 рублей; 2 удлинителя на металлической катушке Электроконтакт, 50 м (3x1,5 ПВС) «Бригадир» по цене 2030 рублей за 1 удлинитель на общую сумму 4060 рублей; кран шаровый 1/2 5 штук по цене 250 рублей за 1 шт. на общую сумму 1250 рублей; коллектор для водоснабжения на 4 выхода стоимостью 1000 рублей; циркулярную пилу Rebir RZ2-70-2 стоимостью 6750 рублей; диск Dewalt DT 3741 125x22,2 мм стоимостью 1000 рублей; фонарь жучок черный стоимостью 500 рублей; казан алюминиевый емкостью 5 л стоимостью 1000 рублей; джинсы стоимостью 600 рублей; простынь на резинке стоимостью 1000 рублей; рюкзак стоимостью 1000 рублей; подушки 2 штуки по цене 500 рублей за 1 шт. на общую сумму 1000 рублей; плед стоимостью 1000 рублей; покрывало стоимостью 1000 рублей; перчатки х/б 40 пар по цене 10 рублей за 1 пару на общую сумму 400 рублей; консервы мясные 10 банок по цене 70 рублей за 1 банку на общую сумму 700 рублей; сигареты Winston blue 5 пачек по цене 125 рублей за 1 пачку на общую сумму 625 рублей; усилитель для антенны стоимостью 120 рублей; музыкальный центр Шарп стоимостью 2000 рублей; 1 пара женских брюк из хлопка по цене 1000 рублей, 1 пара женских брюк по цене 500 рублей; электрический тен стоимостью 400 рублей; гвоздодер стоимостью 500 рублей; алюминиевый бидон емкостью 10 л. стоимостью 1500 рублей; мебельный степлер стоимостью 400 рублей; скобы к мебельному степлеру по цене 50 рублей за 1 упаковку в количестве 10 упаковок на общую сумму 500 рублей, а также, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1 коробку длиной 40 см шириной 20-25 см, компрессор от холодильника с выключателем и трехметровым шлангом, аккумулятор ИНТЕРСКОЛ 18 В 1.5 Ач NiCd, зарядное устройство ИНТЕРСКОЛ, и женскую косметичку с косметикой и предметами личной гигиены, принадлежащие ФИО5 и не представляющие для нее материальной ценности.

Поместив похищенное таким образом имущество, принадлежащее ФИО1, в неустановленный следствием автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Прокопьев М.В. и Елохина К.И. с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Прокопьев М.В. и Елохина К.И. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 92943 рубля, который является для ФИО1 значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, который <данные изъяты>, совокупный ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Прокопьев М.В. пояснил, что именно он совместно с подсудимой Елохиной К.И. совершил действия в отношении имущества потерпевших ФИО2 и ФИО1, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Прокопьева М.В. поддержал его защитник - адвокат Глаголев В.С.

В ходе судебного заседания подсудимая Елохина К.И. пояснила, что именно она совместно с подсудимым Прокопьевым М.В. совершила действия в отношении имущества потерпевших ФИО2 и ФИО1, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Елохиной К.И. поддержал её защитник - адвокат Аксенова Е.П.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена должным образом. В заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, просила наказание подсудимым назначить строгое.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседание не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что материальный ущерб возмещен частично путем возврата имущества в размере 42818 рублей, о снисхождении к подсудимым не просит.

Подсудимый Прокопьев М.В. и подсудимая Елохина К.И. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство каждым заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прокопьева М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

(по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

(по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Елохиной К.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия:

(по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

(по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Прокопьеву М.В., суд за каждое из совершенных преступлений, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Прокопьева М.В., за совершенное преступление в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт - явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, Прокопьев М.В. сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им совместно с подсудимой Елохиной К.И. преступления, рассказав всю последовательность их действий при совершении ими преступления и как они распорядились похищенным имуществом, где оно находится, чем способствовал следствию в расследовании преступления; добровольное возмещение вместе с подсудимой Елохиной К.И. причиненного материального ущерба в размере 600 рублей, путем возврата похищенного у потерпевшей ФИО2 имущества, что подтверждается распиской потерпевшей <данные изъяты>, подсудимым Прокопьевым М.В. и не оспаривается участниками процесса в судебном заседании.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Прокопьева М.В., за совершенное преступление в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт - явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, Прокопьев М.В. сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им совместно с подсудимой Елохиной К.И. преступления, рассказав всю последовательность их действий при совершении ими преступления и как они распорядились похищенным имуществом, где оно находится, чем способствовал следствию в расследовании преступления; добровольное возмещение вместе с подсудимой Елохиной К.И. части причиненного ущерба в размере 42818 рублей, путем возврата части похищенного у потерпевшего ФИО1 имущества <данные изъяты>, что подтверждается также распиской потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> и пояснениями потерпевшего в судебном заседании и подтверждается подсудимым Прокопьевым М.В. и не оспаривается участниками процесса в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Прокопьева М.В., за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и что подтвердили в судебном заседании подсудимые Прокопьев М.В. и Елохина К.И.; наличие перенесенных травм, с которыми подсудимый находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<данные изъяты> больница» <данные изъяты> и заболевания, о котором сообщил подсудимый в судебном заседании, оснований не доверять которому у суда не имеется и не оспорено участниками процесса.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокопьева М.В., за каждое совершенное им преступление, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также, за каждое из совершенных подсудимым преступлений, учитывает данные о личности подсудимого Прокопьева М.В., который <данные изъяты>, а также, суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения инкриминируемых преступлений Прокопьев М.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый Прокопьев М.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены два преступления, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности вышеизложенного, личности подсудимого, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь вышеуказанных целей, в том числе, целей исправления и предупреждения совершения подсудимым Прокопьевым М.В. новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за каждое совершённое подсудимым преступление, должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по инкриминируемым двум статьям.

Суд учитывает, что применение более мягкого наказания за каждое совершенное подсудимым Прокопьевым М.В. преступление, не достигнет вышеуказанных целей.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Прокопьеву М.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При наличии у подсудимого обстоятельства отягчающего наказания, указанного выше, суд при назначении наказания, за каждое совершенное подсудимым преступление, не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных двух преступлений, и являющихся основанием для назначения Прокопьеву М.В. наказания, за каждое из совершенных преступлений, с применением cт. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого Прокопьева М.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по инкриминируемым ему трем статьям, по правилам ч.2 ст.81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый Прокопьев М.В. совершил два умышленных преступления в условиях вышеуказанного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Прокопьев М.В. осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключение под стражей подлежит оставлению без изменения.

При назначении наказания подсудимой Елохиной К.И. за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Елохиной К.И., за совершенное преступление в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, Елохина К.И. сообщила неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно ею совместно с подсудимым Прокопьевым М.В. преступления, рассказав всю последовательность их действий при совершении ими преступления и как они распорядились похищенным имуществом, где оно находится, чем способствовала следствию в расследовании преступления; добровольное возмещение причиненного материального ущерба в размере 600 рублей, путем возврата вместе с подсудимым Прокопьевым М.В. похищенного у потерпевшей ФИО2 имущества, что подтверждается распиской потерпевшей <данные изъяты> и подтверждается подсудимым Прокопьевым М.В. и не оспаривается участниками процесса в судебном заседании.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Елохиной К.И., за совершенное преступление в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Елохина К.И. сообщила неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно ею совместно с подсудимым Прокопьевым М.В. преступления, рассказав всю последовательность их действий при совершении ими преступления и как они распорядились похищенным имуществом, где оно находится, чем также способствовал следствию в расследовании преступления; добровольное возмещение вместе с подсудимым Прокопьевым М.В., части причиненного ущерба в размере 42818 рублей, путем возврата части похищенного у потерпевшего ФИО1 имущества, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> и пояснениями потерпевшего в судебном заседании, подтверждается подсудимым Прокопьевым М.В. и не оспаривается участниками процесса в судебном заседании.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Елохиной К.И., за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимой Елохиной К.И. за каждое совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, а также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений подсудимая Елохина К.И. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она даёт обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимая свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем, суд находит, что подсудимая Елохина К.И. вменяемая и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой были совершены указанные два преступления, судом не усматривается.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимой Елохиной К.И. (за каждое совершенное преступление) наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности изложенного, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое совершённое преступление подсудимой Елохиной К.И. должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку применение более мягкого наказания для подсудимой не достигнет этих целей.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных двух преступлений, имущественное положение подсудимой, а также возможность трудоустройства и получения заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Прокопьева Максима Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Прокопьеву М.В. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прокопьеву М.В. исчислять с даты постановления приговора - с 29 августа 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 03 июля 2018 до даты вынесения приговора – до 29 августа 2018 года, с учетом положения п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Прокопьева М.В. содержание под стражей - оставить без изменения.

Признать Елохину Кристину Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1) в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Елохиной К.И. назначить в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Елохиной К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2,

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить,

- <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный Прокопьев М.В. в том числе, посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.11.2018 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29.08.2018 в отношении Прокопьева М.В., Елохиной К.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.