Елохова Марина Леонидовна

Дело № 2-3650/2016

Мотивированное решение составлено 17 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 13 октября 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2016 по иску Елоховой ФИО10 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта непринятия наследства, принятия наследства признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1- отец Елоховой ФИО11, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 –брат Елоховой ФИО12.

Предметом спора является 1/4 доли <адрес>.

Елохова М.Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта непринятия братом ФИО2 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении юридического факта принятия Елоховой М.Л. наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Елохова М.Л. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который также являлся отцом ее брата ФИО2. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Другая 1/2 доля принадлежала её бр...

...ату ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого квартира передана в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру ФИО1 и ФИО2.

На основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт принятия ей (Елоховой М.Л.) наследственного имущества в виде права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. При этом она фактически приняла наследство, так как несла расходы по содержанию квартиры, следила за ее состоянием. Её брат на момент смерти отца и судебного разбирательства находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание на основании приговора Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, её брат наследство после смерти отца не принимал ни посредством обращения к нотариусу в шестимесячный срок, ни фактически, не совершал юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы, ее брат ФИО2 умер, так и не приняв фактически наследство после смерти ФИО1. Истец приняла после смерти брата ФИО2 наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, так как является наследником второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего брата ФИО2 и получила его.

Поскольку фактически ФИО2 после смерти отца наследство не принимал, просит суд установить факт непринятия им наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, установить факт принятия ей указанного наследства (1/4 доли) после смерти отца и признать за ней право собственности на 1/4 доли в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д. 22/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика –представителя Администрации городского округа Первоуральск.

Третье лицо- нотариус <адрес> Никитина О.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д.25/ Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Никитиной О.И.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ист. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 /л.д.8/.

Наследниками после его смерти являлись его дети: Елохова (ФИО9) М.Л., ФИО2 /л.д.16 оборот/.

На момент смерти в собственности у ФИО1 находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А-16, что подтверждается договором № передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11,12/

Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.24/.

Как следует из решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Елоховой М.Л. было признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А-16 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брат истца ФИО2 приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден на <данные изъяты> лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей ему была избрана со ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74-75/. Со слов истца ФИО2 освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии Справки по личному делу осужденного из материалов наследственного дела № в отношении умершего ФИО2 следует, что ФИО2 был осужден приговором Первоуральского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-51 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер /л.д.36/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически не принял наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО7, указав, что знали отца Елоховой М.Л.- ФИО1 Наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры приняла Елохова М.Л, которая фактически вступила в права наследства, стала пользоваться спорной квартирой, распорядилась личными вещами отца, в настоящее время несет бремя содержания.

Таким образом, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и приходит к выводу об установлении факта принятия Елоховой М.Л. наследства в виде вышеуказанной 1/4 доли на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах за Елоховой М.Л. следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А-16 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Елоховой ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта непринятия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Установить факт принятия Елоховой ФИО15 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Елоховой ФИО16 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.<адрес>