Елошвили Паата Григорьевич

1-253/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 1 февраля 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего разнорабочим по частному найму, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., в 20 часов 40 минут, ФИО1 был задержэан сотрудниками полиции на углу улиц Фесина и Сталина СНТ «Дружба» <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 35,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», является зна...

...чительным размером и которое ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 ФЗ № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и необходимым квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд по собственной инициативе исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точные обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, а именно его место и время, органом дознания выяснены не были.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на жизнь семьи подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает сведения о личности подсудимого, наличие у него малолетних детей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенных исследований 34,1 грамма, - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, - надлежит отнести на счет Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенных исследований 34,1 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, - отнести на счет Федерального Бюджета.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания)

ИНН 1501003484

КПП 151301001

р/с 4№ ГРКЦ НБ РСО-Алания

БИК 0490330001

ОКТМО 90701000

л/с 04101770820

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 августа 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Сотрудником Отдела полиции УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1,

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 19.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, без объяснения причин и заявления каких-либо ходатайств, в судебное заседание не явилось. Дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Пунктом 1 Указа Президента РФ ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 30 марта по ... включ...

...ительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Президента РФ ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 4 по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Главы РСО-Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в РСО-Алания», на всей территории РСО-Алания введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.4 Указа Главы РСО-Алания от ... № «О мерах по реализации Указа Президента РФ от ... № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с изменениями, внесенными Указом Главы РСО-Алания от ... №, в целях предотвращения распространения на территории РСО-Алания COVID-2019, на граждан возложена обязанность не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РСО-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исходя из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, в письменном объяснении сотруднику полиции признало то обстоятельство, что покинуло место своего жительства (пребывания) в отсутствие объективной необходимости.

Факт нахождения указанного лица вне места жительства (пребывания), подтверждается также приобщенными к материалам дела материалами фотофиксации.

Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

Принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ, Судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <данные изъяты> ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно в отношении ФИО3 в присутствии сотрудников полиции, отказался представить документы удостоверяющие личность, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал и оказал неповиновение, вследствие чего к нему были применены приемы самбо и специальные средства наручники.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушение ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут приехал к участковому уполномоченному полиции по адресу: <адрес>, в связи с жалобой его бывшей супруги ФИО3, которую застал там и стал выражаться в отношении нее грубой нецензурной бранью, схватил ее одежду, чтобы успокоит ее, поскольку она высказывала в от...

...ношении него оскорбительные слова, на требования присутствующих сотрудников полиции не реагировал из-за повышенного эмоционального состояния, вследствие чего сотрудники полиции пресекли его действия с применением силы.

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серия СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано допущенное ФИО1 административное правонарушение, рапортом лейтенанта полиции ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в которых докладываются об обстоятельствах совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому уполномоченному полиции по адресу: <адрес>, по поводу угрозы причинения насилия от бывшего супруга ФИО1, который в это время также явился туда и в присутствии сотрудников ОМВД по <адрес> <адрес> стал выражаться в отношении нее грубой нецензурной бранью, накинулся на нее и причинил телесные повреждения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающих административную ответственность, которым является признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности за подобное административное правонарушение, ему следует назначить административное наказание в виде ареста сроком на десять суток.

Срок ареста следует исчислять со времени задержания, которое согласно протоколу серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ произошло в 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес> <адрес>.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________