Еловских Дмитрий Георгиевич

Дело №5-131/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул.Коммунаров,36 25 апреля 2014 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Еловских Д.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18.35 час., по адресу: <адрес>, <адрес> во втором подъезде, был задержан Еловских Д.Г., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения, и который в помещении по <адрес> отказался от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебное заседание Еловских Д.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Еловских Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст.40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственн...

...ость за потребление наркотических средств без назначения врача.

На основании п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность Еловских Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края КСВ об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); протоколом об административном правонарушении (л.д.10); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.11); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование Еловских Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12); письменным объяснением Еловских Д.Г. (л.д.13), из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается; справкой о нахождении сотрудника полиции ММА на службе ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика работы (л.д.16); справками о нахождении сотрудников полиции НАВ и КСВ на службе ДД.ММ.ГГГГ. с 09.00 час. до 21.00 час. согласно графика работы (л.д.17).

Представленными доказательствами подтверждается законность требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению

общественной безопасности о прохождении Еловских Д.Г. медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Еловских Д.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Еловских Д.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Еловских Д.Г., его имущественное положение и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Еловских Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу)

ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

ИНН 5918002755 КПП 591801001 р/с 40101810700000010003

БИК 045773001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 57726000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья:

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2015 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> края в подъезде <адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на руках имелись следы от инъекций, на законное требование сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств (психотропных веществ) и состояния опьянения, - отказался, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, суд считает, вину ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влече...

...т наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.11), в которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, рапортом и справкой, подтверждающими, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2, 7).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности нарушителя, который официально не трудоустроен, а также учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко