Елсакова Татьяна Александровна
Дело 2-176/2016 (2-6948/2015;) ~ М-6141/2015
В отношении Елсаковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-176/2016 (2-6948/2015;) ~ М-6141/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фокиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елсаковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елсаковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-176/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
18 января 2016 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО НБ «Траст» обратилась в суд с иском к Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 634 рубля 47 копеек.
В судебном заседании представителем истца по доверенности С.М.А. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Представителю истца известны предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в случае принятия его судом.
Представитель ответчика по доверенности С.А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав ходатайство, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятии его судом.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и ...
Показать ещё...переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
В ходе рассмотрение дела судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 11 200 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ст. 101 ГПК РФ).
Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с истца ПАО НБ «Траст» в пользу Федерального ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 1.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 98, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 1 (<адрес>) судебные расходы в сумме 11 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Т.А.Фокина
Свернуть