Елушкина Любовь Станиславовна
Дело 2-240/2010 ~ Материалы дела
В отношении Елушкиной Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-240/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Микрюковым И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елушкиной Л.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елушкиной Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-240 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Междуреченский 24 мая 2010 г.
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Микрюков И.Е. с участием
должника Салий Р.В.,
представителя администрации Кондинского района Трифанова В.В., доверенность № 10 - 2010 от 1 февраля 2010 г.,
представителя отдела по опеке и попечительству Григораш Е.Н., доверенность № 8 от 18 сентября 2009 г.,
представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района Голубевой О.М., доверенность № 13 от 5 мая 2010 г.,
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Салий Руслана Владимировича об отсрочке исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Салий Р.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на два месяца. При этом в просительной части заявления просит об отсрочке исполнительных производств № 86/4/1991/5/2010 в отношении Салий Р.В., № 86/4/1993/5/2010 в отношении Горьковой О.И.
В судебном заседании Салий Р.В. требования уточнил и просил отсрочить исполнение решения Кондинского районного суда от 29 августа 2009 г., которым истребовано имущества в виде жилой квартиры адрес из чужого незаконного владения Салий Р.В., Горьковой О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. путем их выселения без предоставления жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что 10 марта 2010 г. Салий Р.В. и Горьковой О.И. на состоявшиеся судебные решения по делу подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ, срок рассмотрения дела в котором составляет два месяц...
Показать ещё...а со дня вынесения судьей определения.
Законный представитель малолетних Салий У.Р., Салий А.Р. Горькова О.И., заинтересованные лица Елушкина Л.С., судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.
В судебном заседании представитель администрации Кондинского района Трифанов В.В., представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района Голубева О.М., представитель органа опеки и попечительства Григораш Е.Н. с доводами заявления не согласились, указывая, что подача надзорной жалобы не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
29 августа 2009 г. Кондинским районным судом вынесено решение об истребовании имущества в виде жилой квартиры адрес из чужого незаконного владения Салий Р.В., Горьковой О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. путем их выселения без предоставления жилого помещения. Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе, но не обязан по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Доказательства наличия таких обстоятельств заявителем суду не представлены. Обращение с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ основанием для отсрочки исполнения решения суда не является.
Поскольку лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, однако достаточных доказательств не представлено, учитывая, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, в удовлетворении просьбы заявителя надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Салий Руслану Владимировичу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кондинского районного суда от 29 августа 2009 г.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:Судья
Свернуть