Елышкина Юлия Александровна

№ 2-1351/2020

50RS0033-01-2020-001158-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елышкиной ФИО8 к ООО «МИП ГРОУП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орехово-Зуевского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Елышкиной Ю.А. к ООО «МИП ГРОУП» о защите прав потребителя, В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № МИП-3010/01/2019 на оказание юридических услуг. В связи с ненадлежащим оказанием услуг, являющихся предметом договора просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата невыплаченной в досудебном порядке цены договора 75 000 руб., неустойку 57 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., а также штраф на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом. Имеются заявления об утверждении представленного мирового соглашения и рассмотрении этого вопроса в их отсутствие.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Из текста мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны спора заключили соглашение о следующем:

1. Ответчик ООО «МИП ГРОУП» в лице генерального директора Малова А.В. признает исковые требования частично, а именно: признает задолженность в размере 75 000 руб. по договору № МИП-3010/01/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также частично неустойку, п...

...одлежащую уплате в соответствие со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 руб., а всего на сумму 100 000 руб., которые ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить истцу.

2. В остальной части истица отказывается от своих требований к ответчику.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № Орехово-Зуевского городского суда <адрес>.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Орехово-Зуевским городским судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Также имеется заявление о том, что претензий по понесенным по настоящему делу судебным расходам у истца к ответчику не имеется.

Исследовав условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Предметом настоящего спора являются отношения, вытекающие из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № МИП-3010/01/2019 на оказание юридических услуг. По-мнению истца ответчиком не в полном объеме выполнен объем работ, составляющий предмет договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствие с положениями ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами настоящего спора мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также в интересах их несовершеннолетнего ребенка. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Елышкиной ФИО6 и ООО «МИП ГРОУП» на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «МИП ГРОУП» в лице генерального директора Малова А.В. признает исковые требования частично, а именно: признает задолженность в размере 75 000 руб. по договору № МИП-3010/01/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также частично неустойку, подлежащую уплате в соответствие со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 руб., а всего на сумму 100 000 руб., которые ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить истцу.

2. В остальной части истица отказывается от своих требований к ответчику.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Орехово-Зуевским городским судом Московской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Елышкиной ФИО7 и ООО «МИП ГРОУП» о защите прав потребителя – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.Н. Щипанов