Емельянов Яков Юрьевич
Дело 2-1837/2021 ~ М-1276/2021
В отношении Емельянова Я.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1837/2021 ~ М-1276/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Тарабариной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емельянова Я.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емельяновым Я.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело **
Поступило 06.05.2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2021 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 1 207 489 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 237 руб.
В обоснование иска указано, что **** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на предоставление денежных средств в сумме 960 000 рублей на срок 84 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основан...
Показать ещё...иям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** ФИО1 подал в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.13-14). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил **** заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита- 960 000 рублей, срок кредитования- 84 месяца, процентная ставка- 21% годовых (л.д.17-18). Сумма кредита была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).
Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 21 913 рублей 16 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.15-16).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.7-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.
Задолженность по кредиту за период с **** по **** составляет 1 207 489 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 955 761 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 251 728 руб. 44 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 1 207 489 руб. 96 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 14 237 рублей (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1 207 489 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 237 рублей, а всего 1 221 726 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 06 июля 2021 года.
Свернуть