Ендовицкая Виктория Геннадиевна
Дело 2-407/2020 ~ М-304/2020
В отношении Ендовицкой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-407/2020 ~ М-304/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Прониной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ендовицкой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ендовицкой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-845/2020 ~ М-774/2020
В отношении Ендовицкой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-845/2020 ~ М-774/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Двойнишниковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ендовицкой В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ендовицкой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-845/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 3 ноября 2020 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Двойнишникова И.Н., рассмотрев в упрощенном порядке административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к Ендовицкой В.Г. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ендовицкой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2035 рублей, пени в размере 1163 рубля 76 копеек.
Заявленные требования мотивировала тем, что Ендовицкая В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако налог на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности указанного имущества за 2017 год не уплачен, задолженность составляет 2035 рублей.
Кроме того, в связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2290 рублей (по сроку уплаты до 1 октября 2015 года) ответчиком был уплачен только 24 сентября 2016 года, налоговой инспекцией начислены пени за период со 2 октября 2015 года по 23 сентября 2016 год в размере 277 рублей 47 копеек; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2627 рублей (по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года) ответчиком уплачен не был, налоговой инспекцией начислены пени за период со 2 декабря 2016 года по 20 сентяб...
Показать ещё...ря 2017 года в размере 230 рублей 26 копеек.
Ответчику было направлено требование № 3692 по состоянию на 21 сентября 2017 года об уплате пени в размере 577 рублей 03 копейки в срок до 15 ноября 2017 года.
Однако требование удовлетворено не было.
Кроме того, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2627 рублей (по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года) был уплачен по исполнительным документам 26 октября 2018 года, в связи с чем налоговой инспекцией начислены пени за период с 21 сентября 2017 года по 21 октября 2018 год в размере 264 рубля 10 копеек.
Пени за период с 2 декабря 2016 года по 20 сентября 2017 года были выставлены налогоплательщику в требовании №.... от 21 сентября 2017 года.
Налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3044 рубля (по сроку уплаты 1 декабря 2017 года) уплачен по исполнительным документам 18 марта 2019 года, в связи с чем за период с 14 декабря 2017 по 17 марта 2019 год начислены пени в размере 348 рублей 90 копеек (л.д. ....).
В адрес ответчика было направлено требование № 20051 по состоянию на 11 июля 2019 года об уплате налога в размере 618 рублей 24 копейки для добровольного удовлетворения в срок до 1 ноября 2019 года.
После выставления требования № 20051 по состоянию на 11 июля 2019 года общая сумма задолженности превысила 3000 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с Ендовицкой В.Г. налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2035 рублей, пени в размере 1163 рубля 76 копеек.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Как усматривается из материалов дела, Ендовицкая В.Г. с 4 апреля 2008 года по 7 мая 2019 год являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. ....).
В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2017 год ответчиком не уплачен.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ендовицкая В.Г. состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН .... (л.д. ....).
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната) (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Налоговая база указанного в иске жилого помещения в 2017 году составляла 678447 рублей (л.д. ....).
В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Решением Совета депутатов МО город Мончегорск от 24 ноября 2016 года № 352 «Об установлении на территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией налога на имущество физических лиц» установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (пункт 2).
Налоговая ставка на жилые помещения установлена в размере 0,3 % (пункт 3.2 указанного решения).
Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям административного истца, налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты – не позднее 3 декабря 2018 года составил 2035 рублей (л.д. ....).
Административным истцом по адресу регистрации административного ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога № 1802207 от 23 июня 2018 года (л.д. ....).
Однако в установленный законом срок налог уплачен не был.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Поскольку обязанность по уплате налога за 2017 год в срок до 3 декабря 2018 года не была исполнена, административному ответчику 21 февраля 2019 года направлено требование № 5467 об уплате налога в размере 2035 рублей в срок до 26 марта 2019 года (л.д. ....).
Однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена не была.
Кроме того, в связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2290 рублей (по сроку уплаты до 1 октября 2015 года) ответчиком был уплачен только 24 сентября 2016 года, налоговой инспекцией начислены пени за период со 2 октября 2015 года по 23 сентября 2016 год в размере 277 рублей 47 копеек; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2627 рублей (по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года) ответчиком уплачен не был, налоговой инспекцией начислены пени за период со 2 декабря 2016 года по 20 сентября 2017 года в размере 230 рублей 26 копеек.
В адрес ответчика было направлено требование № 3692 по состоянию на 21 сентября 2017 года об оплате пени в размере 577 рублей 03 копейки в срок до 15 ноября 2017 года.
Однако требование удовлетворено не было.
Кроме того, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2627 рублей (по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года) был уплачен по исполнительным документам 26 октября 2018 года, в связи с чем налоговой инспекцией начислены пени за период с 21 сентября 2017 года по 21 октября 2018 год в размере 264 рубля 10 копеек.
Пени за период с 2 декабря 2016 года по 20 сентября 2017 года были выставлены налогоплательщику в требовании № 3692 от 21 сентября 2017 года.
Налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3044 рубля (по сроку уплаты 1 декабря 2017 года) уплачен по исполнительным документам 18 марта 2019 года, в связи с чем за период с 14 декабря 2017 по 17 марта 2019 год начислены пени в размере 348 рублей 90 копеек (л.д. ....).
В адрес ответчика было направлено требование № 20051 по состоянию на 11 июля 2019 года об уплате налога в размере 618 рублей 24 копейки для добровольного удовлетворения в срок до 1 ноября 2019 года (л.д. ....).
Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
17 декабря 2019 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ендовицкой В.Г. налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2035 рублей, пени за 2014-2016 годы в сумме 1195 рублей 27 копеек (л.д. ....).
Вынесенный 24 декабря 2019 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 21 февраля 2020 года в связи с поступлением от Ендовицкой В.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. ....).
Учитывая, что судебный приказ был отменен 21 февраля 2020 год, следовательно, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ендовицкой В.Г. задолженности по платежам в бюджет в срок до 21 августа 2020 года.
Административное исковое заявление поступило в Мончегорский городской суд Мурманской области 17 августа 2020 года (л.д. ....), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.
Принимая во внимание, что задолженность по платежам в бюджет до настоящего времени ответчиком не погашена, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Ендовицкой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с Ендовицкой В.Г., <дд.мм.гггг> налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей, пени в сумме 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 76 копеек.
Взыскать с Ендовицкой В.Г. в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья И.Н. Двойнишникова
Свернуть