Васильева Галина Кокеновна

Дело № 2-427/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием истца Васильевой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г. К. к Журавлевой Т. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.К. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Журавлевой Т.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что истец является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>. Пунктом 9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что продавец Журавлева Т.К. обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Журавлева Т.К. свои обязательства, предусмотренные п.9 договора купли-продажи в установленный срок не выполнила и не обоснованно уклоняется от выполнения. Журавлева Т.К. в <...> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ; ее вещей в квартире нет, оплату квартплаты и коммунальных услуг она не производит, членом семьи истца она не является, так как не проживает с истцом, никогда не проживала и не ведет общее хозяйство. На основании изложенного, просит признать Журавлеву Т.К. утратившей право пользования жилым помещением: квартирой ### по адресу: <...>.

Истец Васильева Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить и признать Журавлеву Т.К. утратившей право пользования жилым помещением...

...: квартирой ### по адресу: <...>. Не возражала о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Журавлева Т.К. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

К жилым помещениям, согласно ст.16 ЖК РФ относятся квартира, часть квартиры.

Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец Васильева Т.К. является собственником жилого помещения- <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ продавец (Журавлева Т.К.) обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, фактически освободить квартиру и передать ее покупателю по передаточному акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.9 Договора).

Согласно справки МКП г.Владимира «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, зарегистрирована: Журавлевой Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пояснениям истца Васильевой Г.К. ответчик Журавлева Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, ее личных вещей там нет. Оплату коммунальных услуг она не производит, членом семьи не является. Обратного ответчик суду не представила.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при отсутствии законных оснований, и не являясь собственником квартиры, Журавлева Т.К. в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, продолжает быть зарегистрированной в <...> по адресу: <...>, то есть в квартире, право собственности на которую зарегистрировано за истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчика Журавлеву Т.К. следует признать утратившей права пользования жилым помещением квартирой ###, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда, уже является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Г. К. удовлетворить.

Признать Журавлеву Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой ###, расположенной по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Журавлевой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

Дело № 5-267/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир «06» апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Васильевой Г.К., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Г.К. не продекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка России Васильева Г.К. подала на Кольчугинский таможенный пост Владимирской таможни пассажирскую декларацию ### с целью декларирования товара «личные вещи бывшие в употреблении», прибывшие в несопровождаемом багаже из Республики <...> в адрес получателя Васильевой Г.К.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра выявлены незаявленные в пассажирской декларации на товары и перемещенные через таможенную границу Таможенного союза товары: 1.Книга «<данные изъяты>

В судебном заседании Васильева Г.К. пояснила, что данные вещи в груз сложил ее брат, она о них не знала. Просила назначить административное наказание в виде конфискации изъятого предмета.

Представитель Владимирской таможни ФИО11 в судебном заседании указал, что у Васильевой Г.К. имелась возможность реализовать свои права, предусмотренные таможенным законодательством, и продекларировать товар по установленной форме, выполнив требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС, однако она не придала з...

...начения этому.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным кодексом.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.355 ТК ТС, пп.1 п.2 ст.8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица.

Согласно п.1 ст.351 ТК ТС несопровождаемый багаж – товары для личного пользования, принадлежащие физическому лицу, переданные или передаваемые перевозчику по договору международной перевозки для фактического перемещения через таможенную границу в связи с въездом этого физического лица на территорию Таможенного союза или его выездом с таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ только книга «<данные изъяты>». Издание пятое, <...>, Синодальная типография, ДД.ММ.ГГГГ год. не является культурной ценностью, все остальные предметы правонарушения признаны культурными ценностями.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения – недекларировании вышеназванной книги, подлежащей декларированию, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>), копией пассажирской таможенной декларации <данные изъяты> описью <данные изъяты> накладной № ### <данные изъяты>, актом таможенного досмотра (<данные изъяты>), транзитной декларацией ### (<данные изъяты>), заключением эксперта (<данные изъяты> и иными письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Согласно пояснениям Васильева Г.К. не знала, что эти вещи положил в багаж ее брат. Тем не менее у неё имелась реальная возможность реализовать свои права, предусмотренные таможенным законодательством, и продекларировать товар по установленной форме, выполнив требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС.

Вместе с тем согласно протоколу об административном правонарушении в связи с усматривающимися признаками уголовного преступления материалы дела выделены и зарегистрированы в КУСП Владимирской таможни и постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

В этой связи действия Васильевой Г.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, а именно только книги «<данные изъяты>

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Васильевой Г.К. суд расценивает с точки зрения совершения ею правонарушения с неосторожной формой вины.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства фактическое признание привлекаемым лицом своей вины, а также факт привлечения к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для применения положений по данному делу с учетом конкретных обстоятельств ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Васильеву Г.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета правонарушения – книги «<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Агафонова