Ендырев Анатолий Георгиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аксарка 25 апреля 2025 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Коневой И.И., с участием:

государственного обвинителя Халимова Ф.С.,

защитника – адвоката Жукова И.В.,

подсудимых Рочева И.Б. и Ендырева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже снегохода потерпевшего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, совершенной ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление с просьбой о прекращении дела вследствие примирения сторон. Указал, что причиненный ему вред полностью возмещен, подсудимые восстановили его снегоход, принесли ему извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявили о признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО4 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дел...

...а, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 относятся к категории лиц впервые совершивших преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили ему причиненный вред, принесли извинения, которых потерпевшему достаточно, и последний к подсудимым претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимых в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещена. Будучи извещенным, указал о примирении с подсудимым, направил в суд соответствующее заявление. В связи с чем доводы возражений государственного обвинителя подлежат отклонению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом находившиеся в момент инкриминируемого деяния у ФИО1 снегоход и сани надлежит считать возвращенными владельцу, так как в ходе следствия не выяснялся вопрос о конкретной их принадлежности, а из пояснений подсудимого, в том числе в ходе следствия следует, что они находились у него во временном пользовании. Как указал в судебном заседании ФИО1, они принадлежат другому человеку. При этом из сообщения службы технадзора следует, что за ФИО1 самоходных средств не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Ранее избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде снегохода «Буран» модели «СБ - 640», металлических снегоходных саней, двигателя и иных запчастей от снегохода – считать возвращенными владельцам.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

...

...