Обирин Конастантин Алексеевич
Дело 2-2788/2023 ~ М-2601/2023
В отношении Обирина К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2788/2023 ~ М-2601/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Степаненко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обирина К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обириным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2788/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-004082-37
Определение
об оставлении без рассмотрения
07 августа 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре Харитоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей от имени и в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО3, действующая от имени и в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, однако истец ФИО3, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, представитель ответчика, надлежащим образом извещённые, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.
Стороны по делу извещались надлежащим образом, однако истец ФИО3, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ранее представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 представил ходатайство в соответствии с которым истец считает возможным ос...
Показать ещё...тавить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие не поступало.
Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие при повторной неявке, когда ни одна сторона не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей от имени и в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В.Степаненко
Свернуть