Енгалыч Артур Шамилевич

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Енгалычева Артура Шамилевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Трифоновой Людмиле Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Енгалычев А.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Трифоновой Людмиле Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Трифоновой Л.В. находится исполнительное производство ..., возбужденное ..., в отношении Енгалычева А.Ш. о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк». На ... административный истец исполнил требования исполнительного производства, в полном объеме вернул денежные средства взыскателю. ... административный истец обратился в ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ с письменным заявлением о прекращении исполнительного производства ..., однако ответа не поступило, копия соответствующего постановления ему не выдана. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трифоново...

...й Л.В., выразившееся в длительном не прекращении исполнительного производства ... от ... и обязать устранить допущенное нарушение.

Административный истец Енгалычев А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Енгалычева А.Ш. по доверенности адвокат ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Трифонова Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ее действия соответствуют закону, пояснила, что исполнительное производство ... возбуждено ... и до настоящего времени требования исполнительного документа должником Енгалычевым А.Ш. не исполнены. Данных о погашении долга у судебного пристава-исполнителя нет, в связи с чем нет оснований для прекращения исполнительного производства. Заявление Енгалычева А.Ш. в ОСП № 2 по Нижнекамскому району зарегистрировано ..., приложений не имело, ею рассмотрено и ответ об отказе в удовлетворении заявления направлен ему простым письмом. Предоставленная суду Енгалычевым А.Ш. справка не является тем документом, по которому было бы возможно прекратить исполнительное производство. В указанной справке не указан номер исполнительного производства и сумма погашения. Возможно такое, что у Енгалычева А.Ш. кредитных долгов несколько. Кроме того, от взыскателя также не поступило подтверждения о погашении Енгалычевым А.Ш. задолженности.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Трифоновой Л.В. в отношении Енгалычева А.Ш. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы».

... в ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ поступило заявление от Енгалычева А.Ш. с требованием о прекращении исполнительного производства ..., на которое судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Трифоновой Л.В. дан ответ об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства в виду отсутствия подтверждающих факт погашения задолженности документов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Енгалычева А.Ш.

Представленная административным истцом копия справки АО «Тинькофф Банк» об отсутствии у Енгалычева А.Ш. задолженности перед банком по договору ... не может быть принята судом в качестве допустимого и достоверного доказательства погашения им задолженности по исполнительному производству ..., поскольку по данной справке взыскателем является АО «Тинькофф Банк», тогда как по исполнительному производству ... взыскателем является АО «Тинькофф Кредитные Системы». Кроме этого, в представленной суду справке не указаны сумма погашения и номер исполнительного производства, по которому произведено погашение задолженности. Определяющим фактором является и то, что взыскатель АО «Тинькофф Кредитные Системы» не направило судебному приставу-исполнителю уведомления и не подтвердило погашение перед ним задолженности должником Енгалычевым А.Ш.

Поскольку исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а в материалах исполнительного производства ... данных о погашении Енгалычевым А.Ш. задолженности перед взыскателем АО «Тинькофф Кредитные Системы» не имеется, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Трифоновой Л.В. не имелось оснований для его прекращения, и требования административного истца о несвоевременном прекращении исполнительного производства ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и понуждении устранить допущенное нарушение являются необоснованными.

Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием данного административного ответчика нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Енгалычева Артура Шамилевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району Трифоновой Людмиле Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившееся в длительном не прекращении исполнительного производства ... от ... и понуждении устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов