Еникеев Тагир Раилевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Башкирского отделения ... к Еникееву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л а:

ПАО «ФИО7» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд к Еникееву ФИО8. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Истцом по поданному исковому заявлению является ПАО «ФИО9» в лице Башкирского отделения ....

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Заявление Публичного акционерного общества «ФИО10» в лице Башкирского отделения ... подписано представителем Башкирского отделения ... ОАО «ФИО11» Юлдашбаевым ФИО12 действующим на основании доверенности от < дата >, выданной управляющим Башкирским отделением ... ПАО «ФИО13» Мансуровым ФИО14

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом со...

...здавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Из изложенного следует, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных статьей 187 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из доверенности от < дата > следует, что управляющий Башкирским отделением ... ПАО «ФИО15» Мансуров ФИО16 доверенностью от < дата > в порядке передоверия уполномочивает совершать от имени и в интересах банка представлять интересы ПАО «ФИО19»в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными правовыми актами юридические и фактические действия. Однако в материалах дела отсутствует доверенность или иной документ, определяющий полномочия управляющего Башкирским отделением ... ПАО «ФИО18 Мансурова ФИО17., в том числе и право на передоверие полномочий.

Таким образом, подписание и подача административного заявления Юлдашбаевым ФИО20, действующим на основании доверенности, выданной управляющим Башкирским отделением ... ПАО ФИО21 Мансуровым ФИО22 при отсутствии надлежащих документов подтверждающих полномочия управляющего Башкирским отделением ... ПАО ФИО23, Мансурова ФИО24. (отсутствие доверенности ...-ДГ/Б18.), свидетельствует о подаче заявления неуполномоченным лицом.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Еникееву ФИО25 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дело № 2-3461/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Еникееву ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилась в суд с иском к Еникееву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > Советским районным судом ... РБ вынесено заочное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Еникееву ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Еникееву ФИО7 о досрочном взыскании ...

...ссудной задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья С.В. Богомазов

Дело № 2-3402/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Еникеев Т.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Еникееву Т.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Еникеевым Т.Р. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Еникееву Т.Р. кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок ... мес., под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по уплате го...

...сударственной пошлины в размере ...., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Еникеев Т.Р..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еникеев Т.Р. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Еникеева Т.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора ... от < дата >., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Еникеевым Т.Р. следует, что банк предоставил заемщику Еникееву Т.Р. денежные средства в размере ... рублей на срок ... мес., под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Еникеев Т.Р. во исполнение кредитного договора ... от < дата >. своевременно получил кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Еникеев Т.Р. взятых на себя обязательств не выполняет, периодические платежи по договору не осуществляет.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что < дата >. банк направил ответчику Еникееву Т.Р. требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик Еникеев Т.Р. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата >., по состоянию на < дата >. ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ....

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ... ....

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Еникеев Т.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Еникеев Т.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., неустойка - ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Еникеев Т.Р..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова