Енокян Фарат Патваканович
Дело 2а-7151/2016 ~ М-5820/2016
В отношении Енокяна Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2а-7151/2016 ~ М-5820/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Павловой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Енокяна Ф.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Енокяном Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2А-7151/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по ..... к Енокяну Ф.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15301 руб., пени 2852,96 руб.
Административный истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС № по ..... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в упрощенном производстве.
Административный ответчик – Енокян Ф.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Место регистрации по месту жительства подтверждено справкой "наименование"
Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими граждана...
Показать ещё...ми, государством и обществом.
Суд с учетом требования п.7 ст. 150 КАС, 291 КАС РФ, ходатайство административного истца, счел возможным рассмотреть административный иск в упрощенном порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.
Требование об уплате транспортного налога № об уплате налога в сумме 15301 руб., пени 2852,96 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, что подтверждается материалами дела.
В соответствии п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлина в сумме 400 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Енокяна Ф.П. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15301 руб., пени 2852,96 руб., а всего 18153,96 руб.
Взыскать с Енокяна Ф.П. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-2559/2021 ~ М-856/2021
В отношении Енокяна Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-2559/2021 ~ М-856/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Саркисовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Енокяна Ф.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Енокяном Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик