Еньшин Иван Митрофанович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 25 сентября 2015 года

(ул.Комсомольская, д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еньшина И.М., потерпевшей М.Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Еньшина И.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2015 года, в 11 часов 30 минут, на транспортной развязке автодороги <адрес>, водитель Еньшин И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением М.Р.Л., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> М.Р.Л. получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Определением от 23 июля 2015 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

31 августа 2015 года по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу в отношении Еньшина И.М. составлен протокол об административном пра...

...вонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Еньшин И.М. признал себя виновным в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что, 23 июля 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, он при повороте налево в сторону <данные изъяты> остановился, так как в его направлении был знак «Уступи дорогу», и, убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, начал совершать маневр. Из-за левой стойки не увидел приближающийся с левой стороны автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.

Потерпевшая М.Р.Л. в суде показала, что 23 июля 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, она двигалась по автодороге <данные изъяты>. С правой стороны по второстепенной дороге двигался автомобиль, по ходу его движения был знак «Уступи дорогу». Когда она поравнялась с этим знаком, водитель, ехавший по второстепенной дороге, тоже выехал на дорогу, произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Еньшина И.М., потерпевшую М.Р.Л., исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что виновность Еньшина И.М. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил водителем Еньшиным И.М. выполнены не были, что повлекло причинение М.Р.Л. вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения Еньшиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде М.Р.Л., справкой о ДТП, извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, заключением эксперта, постановлением о признании М.Р.Л. потерпевшей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2015 года, 23 июля 2015 года, в 11 часов 30 минут, на транспортной развязке автодороги <данные изъяты>, водитель Еньшин И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением М.Р.Л., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> М.Р.Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней тяжести <данные изъяты>.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у М.Р.Л. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, давность образования может соответствовать и 23.07.2015 года.

Заключение экспертизы выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, оно мотивировано и научно обоснованно, в связи с чем не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, подтверждается наличие события административного правонарушения с участием Еньшина И.М., которые свидетельствуют о столкновении транспортных средств в момент, когда Еньшин И.М. на перекрестке неравнозначных дорог совершал выезд с второстепенной дороги на главную.

Согласно акту медицинского освидетельствования Еньшина И.М. на состояние опьянения, состояния опьянения не установлено.

Показания Еньшина И.М. и потерпевшей М.Р.Л. в суде, согласуются с их письменными объяснениями от 23 июля 2015 года и между собой, поэтому суд признает их правдивыми и допустимыми доказательствами <данные изъяты>.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Еньшина И.М. вины.

Действия Еньшина И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение Еньшин И.М. совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением М.Р.Л. средней тяжести вреда здоровью.

При назначении Еньшину И.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еньшина И.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которому не истек срок привлечения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Еньшина И.М.

Учитывая то, что Еньшин И.М. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Еньшину И.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Еньшина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано Еньшиным И.М. в ГИБДД в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Ю.С.Аралкина