Епанчинцева Ирина Николевна

Дело № 2-404/2021 (2-3848/2020)

УИД 55RS0006-01-2020-006433-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 января 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., помощник судьи Герман Л.В., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчинцевой И.Н. к Хайковой (Клюевой) О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Епанчинцева И.Н. обратилась в суд с названным иском к Хайковой (Клюевой) О.И., в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № от .... по иску Епанчинцевой И.Н. к Клюевой О.И. о взыскании долга по соглашению о задатке и компенсации морального вреда, с ответчика взыскано 190 925 рублей, в том числе в счет возмещения долга в размере 174 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 555 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 270 рублей.

Решение вступило в законную силу .....

Данное решение частично исполнено ответчиком путем перечисления денежных средств в размере 3 500 рублей на лицевой счет истца.

.... Клюевой О.И. в связи с государственной регистрацией брака с Хайковым А.А. ей присвоена фамилия Хайкова.

Сумма долга по вышеуказанному судебному акту составляет 187 425 рублей (190 925 – 3 500 = 187 425).

Определением Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ...., в связи с неисполнением судебного решения от .... в пользу истца с Клюевой О.И. взысканы проценты за пользование чужими денежным...

...и средствами за период с .... по .... в размере 169 021,32 рублей. Определение вступило в законную силу ...., однако ответчиком не исполнено.

Определением Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ...., в связи с неисполнением судебного решения от .... в пользу истца с Клюевой О.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 74 048,49 рублей. Определение вступило в законную силу ...., однако ответчиком указанное определение также не исполнено.

Поскольку Хайкова О.И. до настоящего времени не уплатила Епанчицевой И.Н. задолженность в размере 187 425 рублей, которая была взыскана решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ...., то по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 90 445,46 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Хайковой О.И. в пользу Епанчинцевой И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 90 445,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей.

Истец Епанчинцева И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного произоводства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от .... по гражданскому делу № по иску Епанчинцвой И.Н. к Клюевой О.И. о взыскании долга по соглашению о задатке и компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены частично, с Клюевой О.И. взыскано в пользу Епанчинцевой И.Н. в счет возмещения долга 174 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 555 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 270 рублей (л.д. 9-10).

Заочное решение суда вступило в законную силу .....

Определением Первомайского районного суда г. Омска от .... взысканы в пользу Епанчинцевой И.Н. с Клюевой О.И. в связи с неисполнением судебного решения от ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 169 021,32 рублей (л.д. 11).

На основании определения Первомайского районного суда г. Омска от .... с Клюевой О.И. в пользу Епанчинцевой И.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 74 048,49 рублей в связи с неисполнением судебного решения от .... (л.д. 12-13).

Согласно сведениям с сайта ФССП России (http://fssp. gov.ru/iss/ip) в ОСП по САО г. Омска в отношении Хайковой О.И. на исполнении находились исполнительные производства № от ...., № от ...., № от ...., возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом г. Омска.

.... указанные исполнительные производства окончены на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время на исполнении в ОСП по САО г. Омска находится исполнительное производство № от ...., возбужденное на основании исполнительного листа от .... № № от ...., выданного Первомайским районным судом г. Омска (л.д. 25).

Из пояснений истца следует, что от ответчика поступили денежные средства в размере 3 500 рублей в счет погашения задолженности. Остаток долга на .... составляет 187 425 рублей.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Первомайского районного суда г. Омска .... истец ссылается на то, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... составляет 90 445,46 рублей (л.д. 7-8)

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, периоду начисления процентов, поэтому указанная сумма в расчетах истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Епанчинцевой И.Н. уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 913 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайковой (Клюевой) О.И. в пользу Епанчинцевой И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 90 445,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2021