Хухорев Владимир Викторович

Дело № 1-143/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., при секретаре Алерт В.В., с участием государственного обвинителя прокурора г.Долгопрудного Паршиной О.А., подсудимого Хухорева В.В., его защитника адвоката Гришиной Т.В., потерпевшего Закалюкина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хухорева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хухорев В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Хухорев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, трезвый, управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на котором без пассажиров и груза, в темное время суток, при пасмурной погоде, без осадков, следовал по мокрому асфальтированному покрытию проезжей части Лихачевского проспекта <адрес> Двигался по указанной проезжей части, горизонтального профиля без выбоин и разрытий, при видимости в направлении движения около 100 метров. Следуя на вышеуказанном автомобиле по указанной проезжей части, в указанном направлении Хухорев В.В. в процессе движения требований правил дорожного движения не соблюдал, двигался не учитывая дорожных и метеорологических условий, в нарушение дорожного знака 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» следовал со скоростью 50-60 км/ч не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, и поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнил. В виду своей невнимательности и высокой в данных дорожных условиях скорости Хухорев В.В., подъезжая к дому 46 по Лихачевскому проспекту г. Долгопрудный Московской области, видя, что впереди по ходу его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «пешеходный переход» 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а так же линиями дорожной раз...

...меткой «зебра» 1.14.1 ПДД РФ, проявил преступную небрежность, отвлекался от управления автомобилем, не убедился в том, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, продолжил движение, в результате чего, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступив при этом дорогу пешеходу Закалюкиной И.Е. пересекающей проезжую часть Лихачевского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу его движения, которую Хухорев В.В., мог и должен был заранее обнаружить, как опасность для своего движения при условии соблюдения им ПДД РФ. Выехав на указанный пешеходный переход Хухорев В.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ своевременно не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а продолжив движение в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ в районе <адрес> на вышеуказанном нерегулируемом пешеходном переходе, что подтверждается заключением судебной комиссионной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на пешехода Закалюкину И.Е., причинив последней телесные повреждения, от которых Закалюкина И.Е. скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа Закалюкиной И.Е., эксперт пришел к следующим выводам, обнаружено:

а) Размозжение жировой клетчатки на наружной поверхности правой голени, кровоизлияние в жировой клетчатке задне-наружной поверхности правой голени, перелом правой малоберцовой кости, двойной перелом правой большеберцовой кости; рана на наружной поверхности правого бедра, размозжение жировой клетчатки бедра, соответственно ране, размозжение жировой клетчатки на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети; кровоизлияние в жировой клетчатке задневнутренней поверхности левой голени в средней трети.

б) Открытая черепно-мозговая травма: рана у верхнего края основания правой ушной раковины, кровоизлияние в мягких тканях лобной, височной и теменной областей головы справа, переломы костей свода и основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки справа, участки размозжения вещества головного мозга на правом полушарии, кровоизлияния над - и под мозговые оболочки.

в) Ссадины на лбу справа, на спинке носа, на верхней губе слева и левой щеке, в проекции левой скуловой дуги, на передней поверхности коленных суставов.

2. Повреждения, перечисленные в пунктах 1 «а, б» выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов.

3. Повреждения, указанные в пункте 1 «в» выводов, образовались от воздействий предметов с шероховатой поверхностью.

4. Совокупность расположения повреждений на отдельных частых тела потерпевшей свидетельствует о том, что они могли образоваться в условиях ДТП при столкновении движущегося автотранспорта с пешеходом.

5. При этих условиях повреждения, указанные в пункте 1 «а» выводов, могли образоваться от воздействий частей и деталей движущегося автотранспорта расположенных на соответствующей высоте, при первичном ударе, при этом, потерпевшая находилась в вертикальном положении и была обращена к транспорту правой боковой поверхностью тела, о чем свидетельствует расположение и характер повреждений на нижних конечностях.

6. Повреждения, указанные в пункте 1 «б» выводов, могли образоваться при ударе головой о твердый тупой предмет при забрасывании тела потерпевшей на капот автомашины, о чем свидетельствует расположение повреждений на стороне первичного удара.

7. Повреждения, указанные в пункте 1 «в» выводов, могли образоваться при падении потерпевшей на полотно дороги с последующим скольжением, о чем свидетельствуют характер повреждений на теле (ссадины с царапинами на их фоне), а также наличие следов трения на поясном ремне брюк, соответственно загрязнению ткани грунтом, на передней поверхности левой половины брюк, на наружной поверхности союзки левого ботинка.

Следов волочения при исследовании трупа и одежды не обнаружено.

8. Все установленные повреждения, составляющие единый комплекс транспортной травмы, квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (перелом костей свода и основания черепа).

9. Смерть гр. Закалюкиной И.Е. наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга и кровоизлияниями под мозговые оболочки.

0. Этиловый спирт в крови трупа не обнаружен.

Допущенные водителем Хухоревым В.В. нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, ПДД РФ, а так же приложения 1 к ПДД РФ в части дорожного знака 3.24 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с возникшими вредными последствиями, то есть причинением смерти Закалюкиной И.Е.

Пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»

Пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Пункт 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

Приложение 1 к ПДД РФ – дорожный знак 3.24 ПДД «ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

Таким образом, Хухорев В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании в стадии разрешения ходатайств, подсудимым Хухоревым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хухорева В.В. в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали мнение о том, что имеются все основания для применения акта об амнистии в отношении подсудимого.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.

Согласно пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Хухорев В.В. обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Хухорев В.В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в отношении Хухорева В.В. следует применить амнистию и уголовное дело в отношении него следует прекратить.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», и руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хухорева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», – прекратить.

Меру пресечения Хухореву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: берет, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Закалюкина Е.С., возвращен потерпевшему на ответственное хранение – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>