Епанешников Константин Петрович

Дело № 5-389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Епанешникова К.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бирский межрайонный суд РБ поступило дело об административном правонарушении в отношении Епанешникова К.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное ОМВД РФ по Бирскому району на основании определения от 17.10.2017г.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 этой статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, указанным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять ...

...из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району майором полиции Закировым Р.Р. возбуждено административное расследование по делу об административном правонарушении № в отношении Епанешникова К.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ с целью получения результатов судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, в материалах дела об административном правонарушении имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО4, согласно которой экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончена, других действий по административному расследованию не проводилось.

Таким образом, судом установлено, что административное расследование в рамках возбужденного дела об административном правонарушении № ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району майором полиции Закировым Р.Р. не проводилось.

При указанных обстоятельствах, в силу п.5 ст.29.4 КоАП РФ данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск району для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Епанешникова К.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск для рассмотрения по существу.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.А. Коровина