Епейкина Юрия Валентиновича

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что он является членом Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард» и собственником нежилого помещения, площадью 8,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, автозаводский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № был утвержден результат подсчета голосов общего собрания членов ГЭК «Авангард», которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания членов ГЭК «Авангард», с возложением на них полномочий по подписанию протокола общего собрания.

2. Выборы членов счетной комиссии, уполномоченной на подведение итогов собрания.

3. Выборы членов правления ГЭК «Авангард».

4. Выборы председателя ГЭК «Авангард».

5. Утверждение размеров взносов ГЭК «Авангард».

По итогам подсчета голосов, счетной комиссией были определены резу...

Показать ещё

...льтаты голосования и принято следующее решение:

1. Председателем собрания была избрана ФИО3, секретарем собрания избрана ФИО4.

2. Членами счётной комиссии, уполномоченными на подведение итогов голосования, были избраны ФИО4, ФИО3 и ФИО6

3. Членами правления ГЭК «Авангард» были избраны – ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО3

4. Председателем ГЭК «Авангард» была избрана ФИО4.

5. Размер членского взноса был утвержден в размерах 22,75 рублей в месяц за один квадратный метр.

Согласно протоколу № общего собрания членов ГЭК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе всего 250 членов, при этом в общем собрании приняли участие (сдали бюллетени) 143 члена гаражного комплекса.

Вместе с тем, как указывает истец, отраженная в Протоколе № информация о количестве членов, является недействительной (вымышленной), так как согласно списку членов гаражно-эксплуатационного кооператива, его участниками являются 670 членов собственников, а всего в гаражном комплексе 450 гаражных боксов и 267 кладовок.

Истец считает, что решение общего собрания ГЭК «Авангард», проводимое в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято при отсутствии кворума, является ничтожным, следовательно, не имеет юридической силы.

Истец просит признать недействительным общее собрание, проведенное в Гаражно-эксплуатационном кооперативе «Авангард» в форме очно-заочного голосования, которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ за номером 2216303790932 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, связанную с внесением изменений в сведения о юридическом лице Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард». Восстановить в ЕГРЮЛ запись о председателе ГЭК «Авангард» - ФИО5 ИНН <данные изъяты>, как о лице, которое имеет право действовать без доверенности от имени ГЭК «Авангард».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГЭК «Авангард» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 85-86).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58) избранный председатель ГЭК «Авангард» - ФИО4 пояснила, что она избрана председателем кооператива. Они развешивали бюллетени, обзванивали людей, раздавали бюллетени. Раздали много бюллетеней, около 550 шт., но вернули не все. Проголосовали наверное 350 человек. Подтверждает, что на собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно не было кворума. Поскольку всего 670 членов кооператива, 717 объектов недвижимости, а не 250 как указано в протоколе общего собрания. Но все хотели другого председателя, а не бывшего председателя ФИО5 Не согласно с внесением записи в ЕГРЮЛ, так как не хотят бывшего председателя ФИО5

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) пояснила, что она присутствовала на общем собрании должна была считать бюллетени, но не считала. ДД.ММ.ГГГГ они решили, что пора уже что-то менять. Было примерно человек 40 на очной части общего собрания. Явку членов кооператива на очную часть собрания никто не отмечал и не считал. ФИО4 раздала бюллетени тем, кто присутствовал. Не знает подписал кто-то бюллетени или нет, она подписала, а также подписала протокол общего собрания. Ее избрали членом правления потому, что надо было. ФИО4 подсчитывала голоса, они встретились ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 сказала, что все хорошо, все всё подписали. Третье лицо хотела бы, чтобы председателем ГЭК «Авангард» осталась ФИО4

Третьи лица ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, причину неявки суду не сообщили уведомлены надлежащим образом (л.д. 73, 89-91).

Соответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителя своего не направило, уведомлено надлежащим образом (л.д. 88-87), представило отзыв на иск (л.д. 92-93), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО4, третье лицо ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является членом Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард», что подтверждается реестром членов кооператива (л.д. 37-41, членская книжка – л.д. 56), а также собственником нежилого помещения, площадью 8,00 кв.м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГЭК «Авангард» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

6. Выборы председателя и секретаря общего собрания членов ГЭК «Авангард», с возложением на них полномочий по подписанию протокола общего собрания.

7. Выборы членов счетной комиссии, уполномоченной на подведение итогов собрания.

8. Выборы членов правления ГЭК «Авангард».

9. Выборы председателя ГЭК «Авангард».

10. Утверждение размеров взносов ГЭК «Авангард».

По итогам подсчета голосов, счетной комиссией были определены результаты голосования и принято следующее решение:

6. Председателем собрания была избрана ФИО3, секретарем собрания избрана ФИО4.

7. Членами счётной комиссии, уполномоченными на подведение итогов голосования, были избраны ФИО4, ФИО3 и ФИО6

8. Членами правления ГЭК «Авангард» были избраны – ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО3

9. Председателем ГЭК «Авангард» была избрана ФИО4.

10. Размер членского взноса был утвержден в размерах 22,75 рублей в месяц за один квадратный метр.

Истец оспаривает решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям: отсутствие кворума на общем собрании.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых вносов.

В соответствии со ст. 181.1. ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение общего собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом и иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п 106 Постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (п. 2 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Истец, являясь членом кооператива, размесил уведомление о намерении обратиться в суд (л.д. 13) в местах общего пользования кооператива, что подтверждается фотографиями (л.д. 42-55).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало и должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (л.д. 5-12), а также в силу Устава ГЭК «Авангард» (л.д. 14-21) ответчик является потребительским кооперативом созданным Решением общего собрания учредителей, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись о регистрации №.

В соответствии с п. 2.1 Устава ГЭК «Авангард» (л.д. 15) основной целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива в совместной эксплуатации здания, в котором находятся нежилые помещения членов.

Как было указано выше, истец является членом ГЭК «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), где располагается принадлежащее ему нежилое помещение №.

Согласно Протоколу № общего собрания членов ГЭК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе всего 250 членов, при этом в общем собрании приняли участие (сдали бюллетени) 143 члена гаражного комплекса (л.д. 24).

Вместе с тем, указанная в Протоколе № информация о количестве членов является недействительной, так как согласно списку членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард», его участниками являются 670 собственников, а всего гаражном комплексе 450 гаражных боксов и 267 кладовок (л.д. 37-41). Данные обстоятельства не оспариваются избранным председателем кооператива ФИО4, напротив подтверждены ее пояснениями, отраженными в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

В соответствии с пунктом 9.6. Устава кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нём присутствует 25% членов кооператива или их представители. Решение общего собрания членов Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало большинство членов кооператива присутствующих на этом собрании. В силу пункта 9.8. Устава член кооператива при принятии решения Общим собранием Кооператива имеет один голос.

Однако, положения Устава кооператива не должны противоречить нормам гражданского законодательства, в частности ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

Следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ было бы правомочным, если бы на этом собрании принимали участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников кооператива, т.е. не менее 335 членов кооператива (670 членов / 2 = 335) и большинство их них проголосовало бы за принятие решений на этом собрании, т.е. более 168 членов кооператива (50 % от 335 составляет 167,5).

Как указано в оспариваемом Протоколе № общего собрания членов ГЭК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ГЭК «Авангард», в общем собрании приняли участие (сдали бюллетени) 143 члена гаражного комплекса (л.д. 24).

По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Таким образом, доказательств того, что кворум на общем собрании состоялся, стороной ответчика суду не представлено (пояснения представителя ответчика – (л.д. 57-58).

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, решение общего собрания ГЭК «Авангард», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято при отсутствии кворума, и в силу пункта 2 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Таким образом, запись, внесенная в ЕГРЮЛ за номером 2216303790932 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард» на основании ничтожного протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной.

В силу ст. 11, п. 3 ст. 5 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о государственной регистрации, принятое регистрирующем органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. При этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Поскольку запись, внесенная в ЕГРЮЛ за номером 2216303790932 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард» на основании ничтожного протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признана судом недействительной, следовательно, ранее внесенные сведения о предыдущем председателе кооператива ФИО5 сохраняются в государственном реестре в силу ст. 11, п. 3 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

Таким образом, обязывать решением суда регистрирующий орган Межрайонную ИФНС № по <адрес> восстановить в ЕГРЮЛ сведения о предыдущем председателе кооператива ГЭК «Авангард» - ФИО5 ИНН <данные изъяты>, как о лице, которое имеет право действовать без доверенности от имени ГЭК «Авангард», оснований не имеется, поскольку данная запись сохраняется в силу ст. 11, п. 3 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным общее собрание, проведенное в Гаражно-эксплуатационном кооперативе «Авангард» в форме очно-заочного голосования, которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ за номером 2216303790932 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, связанную с внесением изменений в сведения о юридическом лице Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авангард».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Судья

Копия верна

УИД 63RS0№-70

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№

в Автозаводском районном суде

<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть