Епифанов Артем Евгеньевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Солидарность» к Епифанову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Солидарность» обратился суд с иском к Епифанову А.Е. взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 099 рублей, из которых 400 000 рублей – сумма займа, 12 099 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;Взысканиизадолженности по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 105 000 рублей, из которых 80 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 рублей – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Взысканиипени в размере 0, 2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического возврата суммы займа включительно.Взысканиипроцентов за пользование заемными средствами из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.Взыскании суммы членских взносов из расчета 4% в месяц от 400 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.Взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15 120 рублей. Обраще...

...нии взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости 800 000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с Уставом КПК «Солидарность», на основании поступивших от ответчика заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного паевого взноса, Епифанов А.Е. был принят в состав пайщиков КПК «Солидарность». Являясь пайщиком, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа № по условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со свободной формой возврата, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа; оплатить проценты за пользование займом авансом из расчета 12 % годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа и не позднее 1 числа каждого месяца; пени в размере 0, 6% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа; вносить членские взносы пайщика на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца от суммы остатка займа до возврата суммы займа (программа 4); оплатить штраф в размере 5 000 рублей в случае неоплаты членского взноса в срок (программа 4).

Обеспечением займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог – ипотека на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости 800 000 рублей, которая согласована сторонами.

Истец полностью выполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходными кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Обязательства со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил никаких платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложениине заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтов соответствии с Уставом КПК «Солидарность», на основании поступивших от ответчика заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного паевого взноса, Епифанов А.Е. был принят в состав пайщиков КПК «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со свободной формой возврата, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа; оплатить проценты за пользование займом авансом из расчета 12 % годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа и не позднее 1 числа каждого месяца; пени в размере 0, 6% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа; вносить членские взносы пайщика на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца от суммы остатка займа до возврата суммы займа (программа 4); оплатить штраф в размере 5 000 рублей в случае неоплаты членского взноса в срок (программа 4).

Обеспечением по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог – ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, который зарегистрирован у Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.7 договора залога, стороны определили, что стоимость предмета залога составляет 800 000 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму займа, что подтверждается расходными кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Обязательства со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил никаких платежей.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно п. 13 договора займа, в случае задержки досрочного возврата основного долга, при нарушении заемщиком срока оплаты процентов, п. 7 договора, а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора, п. 2 договора, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0, 6 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа. Заемщик обязан уплачивать штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязательства, указанного в п.18 настоящего договора. Кредитор вправе принять решение о не начислении, либо об уменьшении размера пени, что не лишает кредитора права в будущем потребовать у заемщика уплаты пени в полном объеме, включая пени, взимание которых не производилось ранее.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 099 рублей, из которых 400 000 рублей – сумма займа, 12 099 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство о снижении суммы неустойки по договору займа по п. 1 исковых требований (просительной части иска) с суммы 75 000 рублей до 25 000 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Установив, чтоЕпифанов А.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца КПК «Солидарность» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 099 рублей, из которой 400 000 рублей – сумма займа, 12 099 задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости 800 000 рублей, поскольку иной рыночной стоимости залога в материалы дела не представлено.

Что касается требований о взыскании задолженности по взносам, то суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации").

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации").

В силу положений статьи 6 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком (регистрационный номер пайщика - №), то есть как с членом кооператива.

Согласно п. 9.4.1 Устава в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного продукта (программы займов) и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом, п. 9.4.3 Устава.

Согласно представленного расчета истцом, задолженность ответчика по выплате членских взносов на содержание кооператива составляет 105 000 рублей, из которых 80 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 000 рублей – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство о снижении суммы штрафа по п. 2 исковых требований (просительной части иска) с суммы 25 000 рублей до 15 000 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по членским взносам не имеется, суд приходит к выводу, что с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 95 000 рублей, из которых 80 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями вышеуказанных норм заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Епифанова А.Е. пени в размере 0, 2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического возврата суммы займа включительно; взысканиипроцентов за пользование заемными средствами из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;взыскании суммы членских взносов из расчета 4% в месяц от 400 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 520, 99 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Солидарность» Епифанову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Солидарность» Епифанову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Епифанова А.Е. в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 099 рублей, из которой 400 000 рублей – сумма займа, 12 099 задолженность по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Епифанова А.Е. в пользу КПК «Солидарность» задолженность по выплате членских взносов в размере 95 000 рублей, из которых 80 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Епифанова А.Е. в пользу КПК «Солидарность» пени в размере 0, 2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Епифанова А.Е. в пользу КПК «Солидарность» проценты за пользование заемными средствами из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Епифанова А.Е. в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчета 4% в месяц от 400 000 рублей (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Епифанова А.Е. в пользу КПК «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 520, 99 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, способ реализации - путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости 800 000 рублей

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021.

Судья: О.А. Тулякова