Епифанова Раиса Филипповна

Дело № 2-1166/2015

мотивированное

решение суда

изготовлено

26 июня 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 22 июня 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца Епифановой Р.Ф. – Епифанова В.Д., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Епифановой Р.Ф. к Амосовой Л.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова Р.Ф. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Амосовой Л.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Амосовой Л.Е. заключен кредитный договор №, который был выдан под ее (Епифановой Р.Ф.) поручительство, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать в том же объеме, что и заемщик Амосова Л.Е. за исполнение ею обязательств, принятых на себя в соответствии с указанным кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Амосовой Л.Е. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с требованием взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены, с нее, а также Амосовой Л.Е., А.В.В. в солидарном порядке взыскана в...

... пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

По исполнительному листу, выданному на основании решения суда, со счета №, открытого на ее имя, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, Амосовой Л.Е. не исполнено решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не исполнено решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Амосовой Л.Е. в ее пользу задолженности в размере ... рублей ... копеек.

Просит взыскать с Амосовой Л.Е. в свою пользу задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец Епифанова Р.Ф., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Епифановой Р.Ф. по доверенности Епифанов В.Д. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Амосова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещение о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Амосовой Л.Е., между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явилась, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебной повестки, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Амосовой Л.Е. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Амосовой Л.Е. заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Кредит на недвижимость» в сумме ... рублей на ремонт объекта недвижимости жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору являлись договоры поручительства А.В.В. и Епифановой Р.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением Амосовой Л.Е. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Амосовой Л.Е., А.В.В., Епифановой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Амосовой Л.Е., А.В.В., Епифановой Р.Ф. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Епифанова Р.Ф. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Амосовой Л.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что с ее счета в счет погашения задолженности кредитного договора № заемщика Амосовой Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списана сумму в размере ... рублей ... копеек.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Амосовой Л.Е. в пользу Епифановой Р.Ф. взыскана задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей (л.д. ).

На основании исполнительного листа и заявления взыскателя в лице ГОСБ СКБ осуществлено списание денежных средств со счета поручителя Епифановой Р.Ф. № в погашение задолженности кредитного договора № заемщика Амосовой Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей ... копеек (л.д. 24-25), ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере ... рублей (л.д. 26).

Таким образом, со счета Епифановой Р.Ф. в погашение задолженности кредитного договора № заемщика Амосовой Л.Е. списана сумма в размере ... рублей ... копеек.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ по основанию «полная выплата по ссуде» (л.д. 21, ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Амосовой Л.Е. направлено требование о погашении задолженности в сумме ... рублей ... копеек в десятидневный срок, однако требование до настоящего момента не исполнено (л.д. ).

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Епифановой Р.Ф. о взыскании в ее пользу с ответчика Амосовой Л.Е. денежных средств в размере ... рублей ... копеек.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления и взыскать с Амосовой Л.Е. в пользу Епифановой Р.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифановой Р.Ф. к Амосовой Л.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Амосовой Л.Е. в пользу Епифановой Р.Ф. задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Амосовой Л.Е. в пользу Епифановой Р.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Амосовой Л.Е. в пользу Епифановой Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.С. Евтухова