Епищенков Андрей Александрович

Дело № 5-3103/2021

УИД 24RS0032-01-2021-006658-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2021 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Епищенкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Епищенков А.А. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Епищенков А.А., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился в помещении магазина «Изумруд» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Епищенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о п...

...ричинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Епищенкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезмерной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что Епищенков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находился в помещении магазина «Изумруд» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.

Указанные обстоятельства и вина Епищенкова А.А. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Епищенкова А.А., согласно которым он находился в помещении магазина «Изумруд» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл надеть маску.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Епищенкова А.А. в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия Епищенкова А.А. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку оно совершено Епищенковым А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области охраны общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Епищенкову А.А. наказание в виде штрафа, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Епищенкова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40102810245370000011 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 04701000, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет 03100643000000011900, ИНН 2466050868, КПП 246601001, УИН 18880324211410026510.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

При секретаре- Филимоничева Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Епищенкову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Епищенкову А.А. о взыскании денежных средств в размере … рублей.

В обосновании иска истец указывал, что 19.06.2014 года АО «Альфа–банк» заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере … рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимся в общих условиях предоставление Потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила … рублей, проценты за пользование кредитом …% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере … рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Епищенко А.А. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не ...

...уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет … рублей, просроченный основной долг - … рублей, начисленные проценты - … рублей, неустойка и штрафы - … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения» возвращен в суд. Суд полагает, что ответчик уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства во всей совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки совершаются способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ которыми для заключения договора (помимо заключения единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 19.06.2014 года ответчик заключил с истцом кредитное соглашение и получил денежные средства в размере … рублей под … % годовых.

Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Доводы истца полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой - заявлением на получение кредита.

Суд полагает возможным исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании от 19.06.2014 года в размере … рублей, в том числе просроченный основной долг … рублей, начисленные проценты - … рублей, неустойка, штрафы - … рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей.

На основании статьи 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО «Альфа-банк» к Епищенкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

2. Взыскать с Епищенкова А.А. в пользу АО «Альфа–банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере … рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.