Ерасова Ольга Георгиевна

Дело №2-2086/2022

УИД33RS0001-01-2022-003117-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никулиной М.П.,

с участием истца Ерасовой О.Г., сурдопереводчика Ловягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ерасовой О.Г. к Сергуняеву Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ерасова О.Г. обратилась в суд с иском к Сергуняеву Ф.Г. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 01.01.2021 Истица по расписке в простой письменной форме передала Ответчику в долг денежные средства в размере 800000,00 (восемьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 01.02.2021.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика Сергуняева Ф.Г. в её пользу сумму долга по договору займа от 01.01.2021 в размере 800000,00 руб., в возврат государственной пошлины 11200,00 руб.

В судебном заседании истец Ерасова О.Г. с участием в деле сурдопереводчика Ловягиной М.А., поддержала требования в полном объеме, пояснила, что это их накопления с супругом, Ответчика знает, живет в соседнем доме, неоднократно приходил к ней со своей матерью и очень просил в долг денежные средства. Сейчас на контакт не выходит.

Ответчик Сергуняев Ф.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду н...

...е сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно

Дело № 2-2372/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир «18» июня 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

истца Кадамовой Т.И., сурдопереводчика Тынянских С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадамовой Т.И. к Ерасовой О.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадамова Т.И. обратилась в суд с иском к Ерасовой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ерасова О.Г. взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере .... рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор займа не исполнен, деньги не возвращены в связи с эти истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец Кадамова Т.И. участвовала с сурдопереводчиком, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Ерасова О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела согласно почтовому уведомлению извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующи...

...м основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ерасова О.Г. получила от Кадамовой Т.И. денежную сумму в размере .... рублей, что подтверждается распиской (л.д. ....).

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца.

Согласно представленной истцом копии постановления следователя УУП ОП № по Ленинскому району г.Владимира об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ истица Кадамова Т.И. обратилась в органы внутренних дел с заявлением по факту невозврата долга Ерасовой О.Г. В своих объяснениях следователю гр.Ерасова О.Г. пояснила, что действительно брала в долг деньги у гр.Кадамовой Т.И. в сумме .... рублей, умысла на невозврат денежных средств не имела, договорилась с Кадамовой Т.И., что долг по расписке будет возвращать частями (л.д. ....).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Ерасовой О.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере .... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей (л.д. ....), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 232-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадамовой Т.И. к Ерасовой О.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ерасовой О.Г. в пользу Кадамовой Т.И. в счет возврата долга .... руб., в возврат государственной пошлины .... руб., а всего ....) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова

....

....