Ерастов Борис Александрович

Дело № 2-733/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Тарасовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Прибытковой О.Н. к Ерастову Б.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прибыткова О.Н. обратилась в Усманский районный суд с иском к Ерастову Б.А. о признании его прекратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Из искового заявления следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором зарегистрированы по месту жительства мать истицы Ж.Т.В. дочь истицы М.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын истицы П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, а также бывший супруг Ж.Т.В. - ответчик Ерастов Б.А.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои личные вещи и покинул принадлежащий истице жилой дом и постоянно стал проживать в доме его дочери Б.Н.Б. по адресу: <адрес> Имеющаяся регистрация ответчика в домовладении истицы нарушает ее права и интересы как собственника данного объекта недвижимого имущества, поскольку Ерастов Б.А., ссылаясь на эту регистрацию, заявляет о своих правах на служебные постройки домовладения, отказываясь освободить гараж и сарай от принадлежащих ему автомобиля и вещей.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Костерев А.Н. просили суд удовлетворить исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнили, что вышеуказанный дом был приобретен истицей в собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у сына ответчика Е.Д.Б. на денежные средства, подаренные ей для этих целей ее родным дядей. Ответчик после конфликта с семьей истицы в ДД.ММ.ГГГГ оказался в больнице и оттуда переехал постоя...

...нно жить к его дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ерастовым Б.А. и матерью истицы Ж.Т.В. был расторгнут и с указанного времени ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Кроме того, в настоящее время истица имеет намерение продать вышеуказанный дом и переехать на постоянное место жительства в Тамбовскую область. Регистрация Ерастова Б.А. в этом доме является препятствием для заключения договора купли-продажи домовладения.

Представитель ответчика по доверенности Буланкина Н.Б. иск не признала и пояснила, что она является дочерью Ерастова Б.А.. С ДД.ММ.ГГГГ истица, ответчик и Ж.Т.В. стали проживать в жилом доме <адрес>, принадлежавшем ее брату Е.Д.Б.. В ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был продан Прибытковой О.Н., но в нем по-прежнему были зарегистрированы и проживали Ерастов Б.А., а также истица и члены ее семьи. В ДД.ММ.ГГГГ у ответчика с семьей истицы был конфликт, после которого Ерастов Б.А. оказался в больнице. По выходу из больницы она (Буланкина Н.Б.) забрала отца жить к себе домой. Часть имущества ответчика в том же ДД.ММ.ГГГГ была перевезена к ней домой, а автомобиль, инструмент и другие вещи Ерастова Б.А. остались в гараже и сарае Прибытковой О.Н.. Ответчик боялся возвращаться в дом истицы. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ерастовым Б.А. и матерью истицы Ж.Т.В. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы заказное письмо с просьбой забрать оставшиеся вещи, в том числе автомобиль и инструмент. Однако, забирать указанное имущество было некуда, о чем истице было сообщено по телефону. В случае удовлетворения исковых требований ответчику негде будет зарегистрироваться по месту жительства, поскольку своего жилья он не имеет, у нее (Буланкиной Н.Б.) дом в <адрес> в собственность не оформлен, а у сына ответчика Е.Д.Б.. имеется ребенок-инвалид и его дом <адрес> оформлен на его супругу.

Ответчик Ерастов Б.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя по доверенности Буланкиной Н.Б..

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1, ст. 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из представленных в судебное заседание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома в <адрес> является Жигачева О.Н..

В соответствии со свидетельствами о заключении и расторжении браков Жигачевой О.Н. была присвоена фамилия «Прибыткова».

Решением сессии Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ домовладению Прибытковой О.Н. был присвоен номер <адрес>

Согласно справкам администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении по месту жительства зарегистрированы собственник Прибыткова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее сын П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее мать Ж.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ерастов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом, в справках имеется отметка о том, что Ерастов Б.А. фактически не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> брак с указанной даты между Ж.Т.В. и Ерастовым Б.А. был прекращен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч.Н.В., Е.Ф.С.., К.Л.Г. и Е.Д.Б.. показали суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Ерастов Б.А. постоянно проживал вместе со своей женой Е.Т.В.. и ее дочерью по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик попал в больницу и оттуда он, забрав свои вещи из дома истицы, переехал жить к своей дочери Буланкиной Н.Б., у которой проживает по настоящее время.

Из представленного в судебное заседание паспорта личности Ерастова Б.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 и ст. 6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Невыполнение ответчиком Ерастовым Б.А. возложенных на него указанными выше законами обязанностей, нарушает имущественные права и интересы истицы, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ерастова Б.А. подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прибытковой О.Н. к Ерастову Б.А. удовлетворить.

Признать Ерастова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым домом <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Ерастова Б.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ерастова Б.А. в пользу Прибытковой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В.Ламонов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2012 года.

Судья А.В. Ламонов