Еремеев Иван Куприянович

Дело № 2-322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу земельной доли,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о включении в наследственную массу земельной доли по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти истец как наследник по завещанию обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую умершей на праве общей долевой собственности земельную долю площадь. 2,25 га, в том числе 1,78 га на территории землепользования <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что право общей долевой собственности на земельную долю не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что земельной доли их матери на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует, поскольку последняя при жизни выделилась из общей массы.

Привлеченная судом в качестве соответчика - ФИО3 также иск не призала.

Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения де...

...ла, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица – <данные изъяты>, <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт о смерти №.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Кроме того, согласно завещанию №, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещала все свое имущество сыну ФИО4

Таким образом, истец ФИО4 обратился с указанным заявлением как наследник первой очереди по закону и по завещанию после смерти матери ФИО9

Согласно постановлению главы администрации <данные изъяты> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю площадью 2,25 га, в том числе 1,78 га пашни на территории землепользования <данные изъяты>» <данные изъяты> Чувашской Республики,.Таким образом, ФИО2 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, была предоставлена земельная доля площадью 2,25 га, в том числе 1,78 га пашни на территории землепользования <данные изъяты>» <данные изъяты> Чувашской Республики.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" началась реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель.

Указ Президента РФ от 27.12.1991 N 323 обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, земельная доля ФИО2 площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с кадастровым номером № Вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО2 при жизни еще выделилась со своей земельной долей из земельного участка с кадастровым номером №, образовав новый земельный участок с кадастровым номером №.

Следовательно, ФИО2 при жизни реализовала свое право использования пая, поскольку указанное недвижимое имущество ей было предоставлено по списку правообладателей земельных долей. В связи с чем, ей был вручен правоустанавливающий документ на спорную земельную долю и зарегистрирован на праве общей долевой собственности.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти, является наследственным имуществом.

Вместе с тем, земельной доли ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует в связи с выделением из общей массы, образовав новый земельный участок с кадастровым номером №.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о включении земельной доли на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании на него право собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

Судья: А.Х. Шайдуллина