Еремеева Антонина Леонидовна

Дело № 2-728/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 10 октября 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Еремеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Еремеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца по доверенности Савина Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Еремеевой А.Л. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором и графиком платежей. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238 678 рублей 78 коп., в том числе 130 322 рубля 22 коп. – основной долг, 108 356 рублей 56 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на статьи 309-310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, нарушение условий кредитного договора, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 238 678 рублей 78 коп., в том числе 130 322 рубля 22 коп. – основной долг, 108 356 рублей 56 коп.- задолженность по процента...

...м за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 79 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Савина Е.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, в направленном в суд письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Еремеева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в направленном в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, факт заключения кредитного договора, расчет суммы задолженности не оспаривала, нарушение сроков оплаты объяснила трудным материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Еремеевой А.Л. был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно условиям заключенного договора кредитования №, Еремеевой А.Л. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей путем зачисления на банковский специальный счет, открытый в банке, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с положениями, изложенными в заявлении о получении кредита, Еремеева А.Л. взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями смешанного договора, путем внесения платежей, включающих в себя часть основного долга и процентов, с начала платежного периода – с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до наступления окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита Еремеевой А.Л. осуществлялось путем перечисления с банковского специального счета заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке. (п.4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Еремеева А.Л. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности выплат не производила (последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 238 678 рублей 78 коп., в том числе 130 322 рубля 22 коп. – основной долг, 108 356 рублей 56 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд считает, что в связи с нарушением Еремеевой А.Л. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части срока погашения основного долга и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере 130 322 рубля 22 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 108 356 рублей 56 коп., которые подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из его условий, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 5 586 рублей 79 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Еремеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой А.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 678 рублей 78 коп., в том числе основной долг в размере 130 322 рубля 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 108 356 рублей 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 586 рублей 79 коп., всего взыскать 244 265 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2019 года.

№ 2-957/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика Еремеевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еремеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Еремеевой А.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом до выставления требования – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что между истцом и Еремеевой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых, Полная стоимость кредита – 25,72% годовых. Еремеева А.Л. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, однако своих обязательств длительное время не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Еремеевой А.Л. требование о досрочном полном погаше...

...нии кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремеева А.Л. исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что выполняла график платежей около года, затем ее материальное положение ухудшилось, она прекратила платить. Кредит брала для дочери, дочь обещала помогать ей выплачивать кредит, однако своего обещания не исполнила, ее задолженность перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты>. Суд, выслушав ответчика Еремееву А.Л., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и в объяснениях ответчика. Что касается суммы задолженности, то, несмотря на то, что Еремеева А.Л. оспаривала ее в судебном заседании, доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем это было рассчитано истцом, она не представила, как не представила и собственного расчета образовавшейся задолженности. При указанных обстоятельствах доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еремеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, неоплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом до выставления требования – <данные изъяты> и штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; а так же <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Денисова