Еремеева Элионора Евгеньевна

№5-2360/2021

24RS0048-01-2021-002192-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, в отношении Еремеевой Элионоры Евгеньевны,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Смарт-Сити» Еремеевой Э.Е.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об адми...

...нистративных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 2 статьи 9.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что Еремеева Э.Е. не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность муниципальной службы.

В силу на положений подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано, в частности, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения административного правонарушения является г.Красноярск, ул.Петра Ломако, д. 2.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Смарт-Сити» Еремеевой Элионоры Евгеньевны, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.

Судья Вастьянова В.М.

№5-4642/2021 (№24RS0048-01-2021-012440-67) Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2021 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, как должностное лицо, директор <данные изъяты> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Постановление Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. №152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. № 71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», работодатели, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми право...

...выми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, обеспечить выполнение: превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, утверждаемых Правительством Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 05.04.2020 г. № 192-п утверждены превентивные меры, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, согласно которым работодатели обеспечивают выполнение следующих Превентивных мер:

-обеспечивают ежедневное измерение температуры тела работников бесконтактным способом с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте работников с температурой тела 37 градусов и выше и (или) имеющих респираторные симптомы (далее - работники с респираторными симптомами) и предложением работникам с респираторными симптомами незамедлительно обратиться в медицинскую организацию за получением первичной медико-санитарной помощи (далее - медицинская помощь) (пп. 2 п. 2);

-производят информирование работников о необходимости соблюдения в течение рабочего времени правил личной и общественной гигиены, а также необходимости регулярного (каждые 2 часа) проветривания рабочих помещений (пп. 4 п. 2);

-осуществляют применение в рабочих помещениях бактерицидных ламп, рециркуляторов воздуха с целью регулярного обеззараживания воздуха (при наличии возможности) (пп. 7 п. 2).

Указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. №71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края»: обязывает органы государственной власти Красноярского края, органы местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию) (пп. 2 п. 1).

23.07.2021 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 01 мин. должностными лицами службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведен осмотр офиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в котором установлено невыполнение правил, предусмотренных пп. 2, 4, 7 п. 2 Постановления Правительства Красноярского края от 05.04.2020 г. № 192-п и пп. 2 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. №71-уг (отсутствуют бесконтактный термометр для измерения температуры; не осуществляется информирование работников о необходимости соблюдения в течение рабочего времени правил личной и общественной гигиены, а также необходимости регулярного (каждые 2 часа) проветривания рабочих помещений; отсутствуют бактерицидная лампа и рециркулятор воздуха; в холе помещения нет разметки для обеспечения мер социального дистанцирования).

По данному факту в отношении должностного лица - директора <данные изъяты>» ФИО2 инспектором отдела жилищного надзора и лицензионного контроля второй территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении судебного заседания не просила. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности: документами, подтверждающими статус <данные изъяты>» как юридического лица и использование им указанного выше помещения; протоколом осмотра от 23.07.2021 г. используемого <данные изъяты>» помещения, в котором зафиксированы допущенные нарушения, приведенные выше, с приложенной к протоколу осмотра видеозаписью; приказом согласно которому ФИО2 является должностным лицом, ответственным за реализацию превентивных мер, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции; протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и объяснения ФИО2, не отрицавшей допущенных нарушений.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В деле имеются сведения о том, что ФИО2 приняты меры к устранению допущенных нарушений, что является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств, оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, учитывая, что правонарушение совершено впервые, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

Дело № 2-4665/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Э.Е. к Веревкину С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева Э.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Веревкину С.Ю. с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 536 212 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., по оплате услуг автоэвакуатора в размере 4 500 руб., по отправлению телеграмм в размере 1028 руб., всего 546 740 руб. Помимо этого, просит взыскать с ответчика стоимость составления искового заявления в размере 3 000 руб., стоимость представления интересов в суде в размере 12 000 руб., расходы по копированию пакета документов в размере 750 руб., расходы по оформлению судебной доверенности в размере 1 800 руб., возврат государственной пошлины в размере 6617,40 руб., всего взыскать 24167 рублей 40 копеек. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 15-10 часов в Х в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля У, госномер У регион, под управлением ответчика Веревкина С.Ю. и автомобиля Хонда Аккорд, госномер У под ее (истицы) управлением. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Веревкин С.Ю., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседание представитель истца Уколов Н.Г. (по доверенн...

...ости) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Веревкин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление. Положения ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Веревкин С.Ю. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а исковые требования Еремеевой Э.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремеевой Э.Е. удовлетворить.

Взыскать с Веревкина С.Ю. в пользу Еремеевой Э.Е. сумму в размере 546740 рублей, из которых: материальный ущерб в размере 536 212 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, оплата услуг автоэвакуатора в размере 4 500 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 1028 рублей, а также судебные расходы в размере 24167 рублей 40 копеек, из которых: стоимость составления искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по копированию в размере 750 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617 рублей 40 копеек, а всего 570907 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев