logo

Еременко Марина Михайорвна

Дело 2-80/2025 (2-1213/2024;) ~ М-1039/2024

В отношении Еременко М.М. рассматривалось судебное дело № 2-80/2025 (2-1213/2024;) ~ М-1039/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Мироновым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еременко М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еременко М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-80/2025 (2-1213/2024;) ~ М-1039/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миронов Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Хандачев Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хандачева Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еременко Марина Михайорвна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Наздрин Владимир Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Наздрина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Нестер Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Почтарева Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Селиванова Лидия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Трест Урюпинскгражданстрой
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-80/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 18 февраля 2025г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандачева В.В. к Хандачевой С.В. о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

Хандачев В.В. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 20 января 2025г. истец не явился без уважительной причины. Рассмотрение дела было отложено на 18 февраля 2025г. В назначенное время истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился вновь. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Оснований, для признания уважительными причин неявки истца в судебное заседание, не имеется.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны истца не поступало ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, от ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление под...

Показать ещё

...лежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Хандачева В.В. к Хандачевой С.В. о признании недействительным отказа от наследства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Миронов А.В.

Свернуть
Прочие