Еременко Зинаида Викторовна

КОПИЯ

Гр.дело №2-1466/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского городского округа Московской области к Еременко Зинаиде Викторовне, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО), о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по оплате аренды земельного участка, -

у с т а н о в и л:

Администрация Можайского ГО МО обратилась в суд с указанным иском к Еременко З.В., 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и СНТ «Талица» был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, который был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года между СНТ «Талица» и Еременко З.В. был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года аренды земельного участка, зарегистрированный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, ответчик своих обязательств по внесению арендной платы с января 2020 года не исполняет, на требования истца о расторжении договора аренды и погашении образовавшейся задолженности не реагирует, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с января 2020 ...

...года по июнь 2021 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по состоянию на 24.06.2021 года в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка.

Истец своего представителя в суд не направил, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Еременко З.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 сентября 2013 года между муниципальным образованием Можайский муниципальный район Московской области и СНТ «Талица» был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого первый передал второму в аренду на срок до 26.09.2062 года земельный участок площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> №, а второй обязался использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ года договор аренды прошел государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ года между СНТ «Талица» и Еременко З.В. был заключен договор передачи прав и обязанностей по указанному договору аренды земельного участка, который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, с января 2020 года по июнь 2021 включительно арендатор, Еременко З.В., своих обязательств по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ года за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате и пени, и расторжении договора аренды, ответа на которую не последовало.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.п.1 и 5 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает требования истца о взыскании с Еременко З.В. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., а также и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 части 1 статьи 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 4.1.1 заключенного между сторонами договора аренды предусмотрена возможность требования досрочного расторжения договора в случае невнесения арендной платы более чем за 6 месяцев.

В силу п.3 ст.619 ГК РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При таких обстоятельствах, когда направленная истцом претензия с предложением расторгнуть договор аренды оставлена ответчиком без ответа, принимая во внимание невнесение последней арендной платы на протяжении более 6 месяцев, суд считает и требование истца о расторжении заключенного между сторонами договора аренды – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд, принимая во внимание положения пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск администрации Можайского городского округа Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Зинаиды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в доход бюджета Можайского городского округа Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Заключенный между Муниципальным образованием Можайский городской округ Московской области и Еременко Зинаидой Викторовной договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года – расторгнуть.

Взыскать с Еременко Зинаиды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> области, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_________________