Еремин Данила Алексеевич

40RS0026-01-2024-000696-29 Дело № 2-1147/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Портал» к Еремину Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Портал» обратилось в суд с иском к Еремину Д.А. о взыскании денежных средств в размере 932 734 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 012 рублей 20 копеек, по отправке почтовой корреспонденции в сумме 185 рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком были нарушены обязательства по передаче денежных средств в указанном размере по заключенному с ним договору оказания услуг курьера.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эт...

...и услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее «Правообладатель») является правообладателем программного обеспечения «Dostavista» (веб-сайт https://dostavista.ru/, мобильным приложением «Dostavista - работа курьером» и иными связанными программными средствами (далее «Программное обеспечение», “ПО”, “Dostavista”).

Dostavista - это сервис срочной доставки курьером, функционал которого позволяет одним Пользователям (далее - Заказчикам) размещать заявки на доставку отправлений, а другим Пользователям (далее - Курьерам) принимать такие заявки, заключая между собой соответствующий договор, предусмотренный Правилами использования программного обеспечения Dostavista (далее - “Правила”).

Правила представляют собой оферту неограниченному кругу лиц и регулируют отношения участников Программного обеспечения - Курьеров, Заказчиков, Правообладателя и опубликованы в ПО по адресу: h tips ://dos ta.y.i s ta.ru /d oc/Dos ta vis fa rules. pdf Все пользователи ПО, в том числе Заказчики и Курьеры, принимают Правила исключительно в целом, выразив согласие на полное и безоговорочное принятие Правил без каких-либо изъятий или ограничений.

Курьеры и Заказчики являются контрагентами ООО «Портал», которые оплачивают Правообладателю информационные и информационно-технологические услуги по предоставлению доступа к ПО «Dostavista» посредством управления интернет-ресурса. Правообладатель обеспечивает обмен информацией между Курьерами и Заказчиками данных услуг, что следует из предмета Лицензионного соглашения, Пользовательского Соглашения (п. 1.2) на использование ПО «Dostavista» и Правил ПО «Dostavista» (п. 3.2. раздела Функционал ПО, п. 8.1-8.2 раздела Заключительные положения Правил, п. 5.4. Лицензионного соглашения).

Присоединяясь к Правилам Заказчики и Курьеры используют простые электронные подписи, подписью для участника Программного обеспечения является уникальный адрес электронной почты (логин и пароль Учетной записи почтового сервиса или аккаунта личного кабинета в Программном обеспечении), что соответствует нормам абз 2 п. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 309 ГК РФ (п. 8.4-8,7 раздела Заключительные положения Правил, п. 11.2-11,4. Лицензионного соглашения).

В Программном обеспечении зарегистрирована Учетная запись (Профиль) Курьера на имя - Еремин Д. А. (далее - “Курьер”) с целью использования ПО Dostavista для принятия и исполнения Заявок на доставку Отправлений. Профилю в автоматическом режиме присвоен идентификатор (порядковый номер учетной записи) Курьера - 4264746. Использование ПО Dostavista начинается Курьером после прохождения предусмотренной Правилами и Пользовательским соглашением процедуры регистрации и подтверждения согласия с Правилами в электронной форме (раздел Термины и определения Правил; п. 5.7. Лииензионного Соглашения).

Согласно Правилам ПО «Курьер» - зарегистрированный в качестве Курьера пользователь - физическое лицо, имеющий намерение оказать Пользователю-Заказчику услуги по доставке Отправлений в соответствии с размещенной им Заявкой. Для доступа к Заявкам Курьер использует Программное обеспечение, после прохождения процедуры регистрации и создания учетной записи посредством ввода своей личной информации, предоставления запрашиваемых документов в электронном виде, а также прохождения идентификации с использованием мобильного телефона и подтверждения согласия с Правилами. Учетная запись активируется после подтверждения адреса электронной почты и присвоения уникального логина и пароль (раздел Термины и определения; п. 2.3 раздел Профиль курьера Пользовательского соглашения).

Все действия, совершенные через Личный кабинет, считаются совершенными непосредственно тем пользователем, логин и пароль которого был использован для входа в соответствующий Личный кабинет. Пользователь не вправе передавать данные для входа в Учётную запись третьим лицам и предоставлять им возможности по ее использованию. Пользователь несет ответственность за передачу третьим лицам своих данных для входа в Учётную запись, а также за все действия, совершенные с использованием своей Учетной записи в том числе при утрате мобильного устройства или получения третьими лицами несанкционированного доступа к мобильному устройству Пользователя. В случае возникновения у Пользователя подозрений в том, что доступ к его Учетной записи и (или) электронной почте был получен третьими лицами, он обязуется немедленно сообщить об этом Правообладателю (п. 2.7. Пользовательского соглашения). В случае разглашения Курьером данных Профиля, в том числе передачи персональных сведений (о Заявках, рейтинге, передачи Профиля третьим лица и другое), повлекшее причинение убытков, Правообладатель имеет право на возмещение указанных убытков в судебном порядке с Курьера. В случае причинение материального ущерба Курьер привлекается к гражданской, административной или уголовной ответственности (п. 2.10. Пользовательского соглашения;).

ДД.ММ.ГГГГ в Программном обеспечении Заказчиком (идентификационный номер личного кабинета - №, Кудрявцев Иван ИП, телефон: №), размещена Заявка № на доставку Отправления: “183*47*10. 124*57*5 и матрас 160*80”, с указанием в деталях заказа о необходимости перечисления ответчиком на реквизиты закзчика полученные от получателя денежные средства в размере 43 734,00 руб. (“Сумму обратного платежа”). Заявка в соответствии с п. 3.6.1. Правил содержала Объявленную ценность в размере 43 734,00 руб.

Указанную Заявку принял к исполнению ответчик, который, согласно сведениям, содержащимся в ПО, прибыл на адрес: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 10:42), где получил отправление и далее отправился на адрес: <адрес>А (ДД.ММ.ГГГГ в 17:37), где получил денежные средства в размере 43 734,00 руб.

При этом, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств в соответствии с п.4.15 раздела Оформление и исполнение заявок на доставку Правил ПО - не возвратил полученные от Получателя денежные средства в размере 43 734,00 руб. (Сумму обратного платежа, согласно деталям, указанным в Заявке).

ДД.ММ.ГГГГ в Программном обеспечении Заказчиком (идентификационный номер личного кабинета - №, Дмитрий, телефон: №), размещена Заявка № на доставку Отправления: “лодочный мотор”, с указанием в деталях заказа о необходимости перечисления ответчиком на реквизиты заказчика полученные от получателя денежные средства в размере 68 685,00 руб. (“Сумму обратного платежа”). Заявка в соответствии с п. 3.6.1. Правил содержала Объявленную ценность в размере 50 000,00 руб.

Указанную Заявку принял к исполнению ответчик, который, согласно сведениям, содержащимся в ПО, прибыл на адрес: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 10:42), где получил Отправление и далее отправился на адрес: <адрес>А (ДД.ММ.ГГГГ в 17:37), где получил денежные средства в размере 69 900,00 руб.

В нарушение п. 4.15 раздела Оформление и исполнение заявок на доставку Правил ПО, ответчик не возвратил полученные денежные средства в размере 68 685,00 руб. (Сумму обратного платежа, согласно деталям, указанным в Заявке).

Во исполнение поступивших от заказчиков претензий относительно исполнения условий заключенных с ними договоров, истец перечислил им денежные средства в общем размере 93 734 рубля (43 734,00 рублей + 50 000.00 рублей).

Таким образом, по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по Заявкам, истцу причинен ущерб на общую сумму в размере 93 734,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронный адрес направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 93 734 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 20 копеек (л.д. 9-10), на отправку почтовой корреспонденции в размере 185 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремина Д. А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН 7731465565) денежные средства в размере 93 734 рубля, судебные расходы в сумме 3 197 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова

Дело №а-385/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2018 годы, пени.

В обоснование требований указано, что по данным оперативного учета за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2018 годы. Налоги исчислены, в адрес ответчика почтой направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не поступлением средств на лицевой счет налогоплательщика ему были выставлены требования. Поскольку в сроки, указанные в требовании, налоги также не уплачены, Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обращалась к мировому судье по месту жительства несовершеннолетнего с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ и разъяснена возможность обращения с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего должника. Обратившись в суд, налоговый орган про...

...сит взыскать с ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2018 годы в размере 2 459 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 46 рублей 30 копеек.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, письменных возражений на административный иск не представила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, об уважительной причине своей неявки суд не известил.

Поскольку явка административного ответчика обязательной судом не признавалась, на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 имеет в собственности ? доли недвижимого имущество – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; кадастровый №; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога № содержание требование об уплате заявленных в иске недоимок по налогам и пени и содержало указание на срок исполнения требования об уплате налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, однако в выдаче судебного приказа было отказано ввиду наличия спора о праве.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании налога на имущество за 2016-2018 годы в размере 1937 руб.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным взыскать с ответчика пени за 2017-2018 годы на общую сумму в размере 20 руб. 40 коп.

Рассматривая вопрос о взыскании налогов и пени за 2014-2015 годы суд приходит к следующему.

В соответствии с самым ранним требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был уплатить недоимку по имущественному налогу в размере 170 руб. и пени 25,90 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не превысила 3000 руб., шестимесячный срок на подачу административного иска в суд в силу абз.3 ч. 2 ст. 48 НК РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела, инспекция с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалась, и, таким образом, срок на обращение в суд не прерывался.

При рассмотрении налоговой задолженности, а также пени за 2014 год административным истцом не представлено доказательств направления налоговым органом налогового уведомления и требования, а также не представлено доказательств размера пеней, периоды их образования.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом не представлено не только доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, но и даже сведений о наличии таких причин, суд приходит к выводу, что срок для подачи Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2014-2015 годы удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 290 - 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 937 руб. за 2016-2018 годы, из которых: за 2016 год – 585 руб., за 2017 год – 644 руб., за 2018 год – 708 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20 руб. 40 коп. за 2017-2018 г.г.

В остальной части требований Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: