logo

Еремина Алена Геннадьевна

Дело 5-314/2022

В отношении Ереминой А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-314/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Матвеевым С.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-314/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Калачинский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеев Сергей Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
26.10.2022
Стороны по делу
Супонин Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Еремина Алена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 12-97/2019

В отношении Ереминой А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-97/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 июня 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Городецком городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Трухиным А.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-97/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Городецкий городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трухин Александр Павлович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
30.07.2019
Стороны по делу
Еремина Алена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-31/2014 (2-596/2013;) ~ М-546/2013

В отношении Ереминой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-31/2014 (2-596/2013;) ~ М-546/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сумачевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ереминой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-31/2014 (2-596/2013;) ~ М-546/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Абанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сумачева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Еремина Алена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Абанского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карпенко Михаил Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нуяшкина Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Самучева Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Ереминой А. Г. к Кр о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина А.Г. обратилась в суд с иском к Кр о признании права собственности на жилой дом общей площадью 36,3 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Как указано в исковом заявлении, в сентябре 1999 года истица купила у жительницы <адрес> <данные изъяты> - П жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, о чем 27.09.1999г. была составлена расписка, подписанная обеими сторонами сделки и свидетелями. Сделка сторонами не оспаривалась. На момент оформления сделки вышеуказанная недвижимость принадлежала П на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № <адрес> это свидетельство не было своевременно зарегистрировано в земельном комитете, в связи с чем юридически право собственности на земельный участок у П не возникло (что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года). Правоустанавливающих документов на дом у П также не было, поэтому вышеуказанная сделка не была оформлена должным образом. Поскольку в сельской местности не требовалась обязательная регистрация права собственности, она (Еремина А.Г.) не настаивала на регистрации сделки. После покупки дома она (Еремина А.Г.) была зарегистрирована в этом доме по месту жительства и проживает в нем до настоящего времени вместе со своими детьми, пользуясь купленным домом как собственник, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием дома и земельного участка, на котором расположен дом с надворными постройками. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на вышеуказанную недвижимость, но сделать это в установленном законом порядке она (Еремина А.Г.) не может, так как П ДД.ММ.ГГГГ умерла, её наследни...

Показать ещё

...к по завещанию Кр не оформил свои наследственные права на вышеуказанный дом и не заинтересован в оформлении сделки с указанной недвижимостью. Поэтому она (Еремина А.Г.) вынуждена обратиться в суд с заявлением. Поскольку вышеуказанная недвижимость была приобретена ей законным путём у законного собственника, она зарегистрирована по месту жительства в купленном доме, и на законных основаниях до настоящего времени пользуется этой недвижимостью как собственник, её право на законность пользования со стороны других лиц не оспаривается, она (Еремина А.Г.) полагает, что приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в силу закона.

В судебном заседании истца Еремина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кр в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 22.01.2013г., в представленном в суд заявлении указал, что претензий к Ереминой А.Г. не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Абанского района Красноярского края – по доверенности Ч, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой 15.01.2014г., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, указав, что не возражает против удовлетворения требований Ереминой А.Г.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Д. сельсовета Абанского района Красноярского края – Глава Д. сельсовета Ш, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой 17.01.2014г., в судебное заседание также не явилась, в представленном в суд 23.01.2014г. пояснении на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Ереминой А.Г.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – по доверенности начальник Канского отдела Ф извещена о месте и времени рассмотрения судебного заседания судебной повесткой 17.01.2014г., в судебное заседание также не явилась, в представленном в суд 27.12.2013г. пояснении на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой 17.01.2014г., в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений не имеет.

Выслушав истицу Еремину А.Г., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется копия расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ П продала Ереминой А.Г. дом по <адрес>.

Согласно справке администрации Д. <данные изъяты> района Красноярского края, П была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с <данные изъяты>. продала дом по адресу: <адрес>, Ереминой А.Г.

<данные изъяты>. П умерла, что следует из копии свидетельства о смерти от 17.01.2012г.

По сведениям нотариуса Абанского нотариального округа, в Абанской нотариальной конторе нотариусом Т заведено наследственное дело № на имущество умершей 30.12.2011г. П Наследником по праву представления является племянник Кр, которому выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес> на денежный вклад.

Согласно выписке из домовой книги от 26.11.2013г. Еремина А.Г. зарегистрирована с 17.08.2000г. в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>.

Из справки Абанского производственного участка Канского отделения по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> на техническом учете состоит, право собственности не зарегистрировано.

Согласно копии кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края составляет 36,3 кв. метров, количество этажей – 1, что также подтверждается техническим паспортом жилого здания от 25.04.2013г., копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка по <адрес> Абанского района Красноярского края, площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 1533 кв. метров.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю следует, что на основании решения №. № П для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,15 га по <адрес> в <адрес>.

Еремина А.Г. регулярно вносит необходимые платежи за электроэнергию, что следует из справки ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 20.11.2013г.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> Абанского района Красноярского края не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

По данным администрации Д. сельсовета Абанского района Красноярского края от 26.11.2013г. дом, находящийся по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью.

Свидетели Кл и К в судебном заседании пояснили, что хорошо знают истицу и им достоверно известно, что в 1999г. она купила у П жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив при этом расписку. Еремина А.Г. проживает со времени покупки в доме по вышеуказанному адресу, содержит дом в надлежащем состоянии, т.е. использует данный объект недвижимости как свой собственный.

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения жилого дома Еремина А.Г. владеет, распоряжается им на правах собственника, кроме того права Ереминой А.Г. по владению, пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства создают препятствия для истицы надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, а также то, что истица приобрела его добросовестно, возмездно, пользуется в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд считает, что требования истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Ереминой А. Г. к Кр о признании права собственности на жилой дом.

Признать за Ереминой А. Г. право собственности на одноэтажный жилой <адрес> в <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 12-111/2017

В отношении Ереминой А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-111/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июня 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Городецком городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Перловым С.Е.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-111/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Городецкий городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перлов Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.06.2017
Стороны по делу
Еремина Алена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ

Дело 5-2/2015 (5-222/2014;)

В отношении Ереминой А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2/2015 (5-222/2014;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииотсутствие состава административного правонарушения. Рассмотрение проходило в Городецком городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Брызгаловой Е.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2015 (5-222/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Городецкий городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брызгалова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу
Еремина Алена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие