Еремина Зинаида Ивановна

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО16

с участием истца ФИО4,

с извещением лиц, участвующих в деле,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец привел следующие доводы.

Матери истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю, был предоставлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> площадью 3400 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО1, её сын ФИО4 к нотариусу для принятия наследства не обращался, но в течение шести месяцев со дня открытия наследства – срока, установленного ст. 1154 ГКРФ, совершил действия по фактическому принятию наследства, приняв в постоянное пользование вещи, принадлежащие матери (электропрялку), т.е. фактически принял наследство.

Право собственности на спорное имущество не зарегистрировано в силу пропуска срока принятия ...

...наследства.

Наследниками после смерти ФИО1 является истец ФИО4, его родные сестры ФИО12, ФИО13, и племянник ФИО14, которые на наследство не претендуют, спора о наследственном имуществе между ними нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. <адрес> Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

После смерти матери истец ФИО4 пользуется земельным участком по назначению.

Требования истца сводятся к признанию права собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, действующая по устному заявлению истца в судебном заседании, занесённому в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания право собственности за ФИО4 на земельный участок.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, был извещен своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против признания право собственности за ФИО4 на спорный земельный участок.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, был извещен своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против признания право собственности за ФИО4 на спорный земельный участок.

Представитель ответчика - Глава <адрес> сельсовета <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, был извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО4 признаёт полностью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с истцом являются соседями, проживают в одном селе, ему известно, что матери истца принадлежал земельный участок, расположенный в с. <адрес> <адрес> после ее смерти истец пользуется земельным участком: траву косит, зимой снег убирает, за домом ухаживает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что училась с истцом в одной школе, хорошо знала родителей истца. Ей известно, что матери истца принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. После её смерти земельным участком пользуется истец, за участком и домом ухаживает, если бы не присматривал, всё бы разрушилось. Сёстры и племянник истца не возражают, спора по поводу наследственного имущества между ними нет.

Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу: с. <адрес> <адрес> на основании решения главы администрации сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер. <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ET №).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (л.д. 15).

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы «Енот», наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Спорный земельный участок на балансе <адрес> сельсовета <адрес> не состоит, муниципальной собственностью не является.

До настоящего времени право истца ФИО4, претендующего на земельный участок, никем не оспаривается.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями представителя истца, пояснениями ответчика, показаниями свидетелей, копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, пер. <адрес> копией свидетельства о смерти ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО4, копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о рождении ФИО10, копией свидетельства о рождении ФИО14

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 истец как наследник первой очереди принял оставшееся после её смерти наследство в установленном законом порядке.

Ответчики по существу требований истца ФИО4 никаких возражений суду не представили, напротив представитель ответчика - Глава <адрес> сельсовета <адрес> ФИО7 представил суду заявление, в котором требования истца признал в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в поданном суду исковые требования признаёт в полном объеме, ответчик ФИО13 в поданном суду заявлении исковые требования признаёт полностью. Ответчик ФИО14 в поданном суду заявлении и непосредственно в судебном заседании исковые требования признаёт полностью.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 являются законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить.

Требований о возмещении понесенных судебных расходов, стороны не заявляли.

Изучив представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрации <адрес> сельсовета <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО17

Дело ...а - .../16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ФИО1 (далее административный истец, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее административный ответчик), недоимки по земельному налогу в размере ... рублей, пени по земельному налогу ... рубля, недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рубля.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик является собственником земельного участка адрес: Россия, РТ, ... кадастровый ....

Кроме того за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Мазда 626, регистрационный номер .../116.

Общая сумма налогов составила ... рубля, пени ... рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлеж...

...ащим образом извещенных сторон.

Согласно статье 1 Закона N 2003-1, плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу пункта 9 статьи 5 Закона N 2003-1 (в ред. Закона N 229-ФЗ), уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Административный ответчик являлся собственником земельного участка адрес: адрес: Россия, РТ, ... кадастровый ....

Сумма недоимки по земельному налогу в размере ... рублей, пени по земельному налогу ... рубля.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных налоговой инспекцией документов, за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Мазда 626, регистрационный номер .../116.

Общая сумма неуплаченного транспортного налога составила ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рубля.

Налог на имущество, земельный и транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговой инспекцией было сформировано на имя ответчика налоговое требование ... по состоянию на ..., с суммой к уплате транспортного налога в размере ... рублей, пени по транспортному налогу с суммой к оплате ... рублей, земельного налога в сумме ... рублей, пени по земельному налогу в размере ... рублей, со сроком для добровольного исполнения до ..., которое было отправлено в адрес налогоплательщика .... Факт отправки подтверждается реестрами заказных писем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, задолженность по транспортному налогу и пени у ответчика превысила 3000 руб. после возникновения у него обязанности оплаты транспортного налога за 2014 год (срок для добровольного исполнения требования ...).

Обращение налоговой инспекции в Нижнекамский городской суд последовало ..., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Доказательств оплаты налогов и пени, возражений по расчетам налогов ответчик суду не предоставил.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ... в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в размере ... рублей, пени по земельному налогу ... рубля, недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рубля.

Взыскать с ФИО2, ИНН ..., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Львов