Максимов Руслан Ярославович

Дело № 2а-149/2023

УИД 25RS0017-01-2023-000291-43

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Кавалерово 31 марта 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района – Сидоркова А.А.

представителя административного истца – Авраменко Е.Б.

административного ответчика Максимова Р.Я.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Кавалеровский» к Максимову Руслану Ярославовичу о дополнении ранее установленного ограничения,

установил:

начальник межмуниципального отдела МВД России "Кавалеровский" обратился в суд с заявлением о дополнении Максимову Р.Я. ранее установленного ограничения ссылаясь на то, что ранее Максимов Р.Я. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова (ранее Гусамова) Р.Я. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено следующее ограничение – регулярно, 1 раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Максимов Р.Я. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В феврале 2021 года Максимов Р.Я. поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Кавалеровский". С целью контроля над его поведением, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений, разъяснялись последствия уклонения от исполнения обязанностей, установленного ограничения, а также профилактические беседы о недопущении злоупотребления спиртными напитками и надлежащем поведением в быту. Однако последний должных выводов для себя не сделал, в течение одного года Максимов Р.Я. совершил два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, по месту жительства характеризуется с отрицательной...

... стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, полагал, что имеются основания для вменения дополнительных ограничений. Административный истец просил дополнить Максимову Р.Я. ранее установленное ограничение: запретить пребывать в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, народных гуляниях); запретить выезжать за пределы Кавалеровского муниципального района <адрес>, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Максимов Р.Я. с административным иском согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Максимов (ранее Гусамов) Р.Я. осужден приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов Р.Я. освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Р.Я. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлено следующее ограничение – регулярно, 1 раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

Из материалов дела следует, что Максимов Р.Я. находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Максимов Р.Я. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Так как Максимов Р.Я. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, суд считает необходимым заявленные требования МОМВД России «Кавалеровский» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Кавалеровский» удовлетворить.

Дополнить Максимову Руслану Ярославовичу, ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: запретить пребывать в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, народных гуляниях); запретить выезжать за пределы Кавалеровского муниципального района <адрес>, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова

Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1/62/2023

25RS0017-012023-00051162

пгт. Кавалерово 31 мая 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Петровой А.В.

подсудимого – Максимова Руслана Ярославовича

защитника – адвоката Волокитиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Максимова Руслана Ярославовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>,

судимого: 25.12.2017 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.11.2020 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

Установил:

в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> муниципального округа <адрес> РФ и на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от здания по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального ок...

...руга <адрес> РФ, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у Максимова Р.Я. явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.Я. был отстранен от управления транспортным средством, и прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской №, показания прибора – 0,901 мг/л, то есть у него был установлен факт алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 25 АКТ №, таким образом, ФИО2 Р.Я. будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Р.Я. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Максимова Р.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания Максимову Р.Я. за данное преступление в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который должностным лицом органов полиции характеризуется по месту жительства с неудовлетворительной стороны, по бывшему месту жительства – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена органом дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 Р.Я. совершил преступление, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого умышленного преступления, наказание за которые он отбывал в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

При этом, за данное преступление Максимову Р.Я. подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Пунктом «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №, не принадлежит подсудимому Максимову Р.Я., опровергающих доказательств по факту принадлежности данного транспортного средства стороной обвинения суду не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак №, по п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку данное транспортное средство не принадлежит подсудимому на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Максимова Руслана Ярославовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Максимову Р.Я. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Максимова Р.Я. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) и являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.

При изменении места жительства извещать об этом орган, ведающий исполнением приговора (УИИ).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Максимова Р.Я. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол <адрес>1 о задержании транспортного средства, заявка 25 З №на эвакуацию транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Р.Я., «DVD-R» диск с 4 видеофайлами, – хранить при уголовном деле;

постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного округа <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении копии постановления за подписью Максимова Р.Я. – считать возвращенными по принадлежности в мировой судебный участок № Кавалеровского судебного округа <адрес> РФ, копии документов – в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО5

Максимова Р.Я. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий Н.Н. Иванова