Ерешев Рамиль Зайдуллаевич

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Андреева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

<дата> в 00 часов 25 минут на пл. Ленина <адрес> водитель <ФИО>2 <дата> г.р. управляя а/м Шкода Рапид г/н <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> пл. Ленина при повороте налево в сторону <адрес> и выезде на регулируемый перекресток не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления а/м <ФИО>4 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3 <дата> г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м <ФИО>4 К.В. получил телесные повреждения.

<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя <ФИО>1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 вину в совершении административног...

...о правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО>4 К.В. в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, пояснил, что <ФИО>1 принесены извинения.

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, <дата> в 00 часов 25 минут на пл. Ленина <адрес> водитель <ФИО>2 <дата> г.р. управляя а/м Шкода Рапид г/н <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> пл. Ленина при повороте налево в сторону <адрес> и выезде на регулируемый перекресток не уступил дорогу и совершил столкновение с приближавшимся со встречного направления а/м <ФИО>4 г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>3 <дата> г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м <ФИО>4 К.В. получил телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям п.1.5, 13.4 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <ФИО>4 К.В. получены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> <ФИО>4 К.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма — сотрясение головного мозга. Это повреждение причинено тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью 25.06.2022г., что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Кровоподтек и ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 3-5 суток ко времени осмотра 28.06.2022г., что исключает их причинение во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Отмеченный в светокопии выписки из медицинской карты амбулаторного больного в поликлинику по месту жительства ГБУЗ АО «АМОКБ» диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб 1 пальца правой кисти. Ушиб правого коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Отмеченный в светокопии осмотра нейрохирурга ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. <ФИО>7» диагноз: «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Отмеченный в светокопии выписки из медицинской карты амбулаторного больного в поликлинику по месту жительства ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. братьев Губиных» диагноз: «Ушиб копчика. Ушиб правой кисти Ушиб правого коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № НЗ40476 ГБУЗ АМОКБ на имя К.В. <ФИО>4 диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Ушиб 1 пальца правой кисти. Ушиб правого коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> НХО ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. <ФИО>7» на имя К.В. <ФИО>4 диагноз: «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченный в светокопии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. братьев Губиных» на имя К.В. <ФИО>4 диагноз: «Ушиб копчика. Ушиб правой кисти Ушиб правого коленного сустава» не подтвержден объективны; медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 п.1.5, 13.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Факт наступления административной ответственности <ФИО>1 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшей.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность <ФИО>1, который вину не признал, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (два пятьсот тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 188 116 011 210 0001140, расчетный счет получателя платежа: 401 028 104 45370000017, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18<номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Андреева