Ерешко Эдуард Михайлович

Дело № 2-609/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000593-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 9 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Ерешко Эдуарда Михайловича, его представителя адвоката Гасымовой Джамили Акиф кызы, действующей на основании ордера от 6 марта 2024 г.,

ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерешко Эдуарда Михайловича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Ерешко Э.М. обратился в суд с иском к ОСФР Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2022 г. обращался с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением от 3 ноября 2022 г. №208912/22 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. На повторное обращение от 21 февраля 2023 г. отказано по тем же основаниям решением от 28 февраля 2023 г. №33449/23. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г. и апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2023 г. решение пенсионного органа от 28 февраля 2023 г. №33449/23 признано незаконным, включены в специальный стаж периоды работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 19...

...92 г., с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., со 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г., с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. и назначена страховая пенсия по старости с 21 февраля 2023 г. Из сообщения ОСФР по Республике Мордовия от 7 декабря 2023 г. следует, что с учетом включенных периодов работы специальный стаж составит 10 лет на 18 октября 2022 г., право на досрочную пенсию возникнет в возрасте 56 лет, в связи с указанным считает, что ранее принятые ОСФР по Республике Мордовия решения от 3 ноября 2022 г. №208912/22 и от 23 января 2023 г. №208912/22 (во изменение решения от 3 ноября 2022 г.) являются также незаконными, а досрочная страховая пенсия должна быть назначена с 11 ноября 2022 г.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Федеральный закон «О страховых пенсиях») просит:

признать незаконным решения ОСФР по Республики Мордовия №208912/22 от 3 ноября 2022 г. и №208912/22 от 23 января 2023 г. (во изменение решения от 3 ноября 2022 г.) в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и не включении в специальный стаж периодов работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 треста «Мордовпромстрой», с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., со 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой», с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста «Мордовпромстрой»;

возложить на ОСФР по Республике Мордовия обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 11 ноября 2022 г.

В судебное заседание истец Ерешко Э.М., его представитель адвокат Гасымова Д.А., ответчик ОСФР по Республике Мордовия не явились о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Истец Ерешко Э.М., его представитель адвокат Гасымова Д.А., представитель ответчика Чибиркина И.Ф., действующая на основании доверенности от 1 января 2024 г., представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ерешко Э.М. подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть первая статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (действует с 1 января 2015 г.), который подлежит применению при разрешении спорных правоотношений.

Согласно пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой и шестой настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В части одиннадцатой статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» закреплено правило определения момента достижения определенного возраста в случае, когда достижение определенного возраста является одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии: такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

22 октября 2022 г. Ерешко Э.М. обратился в ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решениями ОПФР по Республике Мордовия от 3 ноября 2022 г., от 23 января 2023 г. №208912/22 Ерешко Э.М. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы, в том числе с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1992 г. по 5 октября 1992 г. – в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 1 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. – в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск); с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск)(л.д. 8-10,11-13).

21 февраля2023г. Ерешко Э.М. повторно обратился в ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением заместителя управляющего ОСФР по Республике Мордовия от 1 марта 2023 г. № 33449/23 Ерешко Э.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Требуется не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа на соответствующих видах работ, имеется 06 лет 02 месяца 17 дней.

Не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., со 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Ерешко Э.М. к ОСФР по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Признано незаконным и отменено решение ОСФР по Республике Мордовия от 1 марта 2023 г. № 33449/23 в части не включения в специальный стаж периода работы Ерешко Э.М. с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск).

На ОСФР по Республике Мордовия возложена обязанность включить в специальный стаж Ерешко Э.М. период работы с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск).

С ОСФР по Республике Мордовия в пользу Ерешко Э.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ерешко Э.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2023 г. отменено решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г. в части отказа в удовлетворении требований Ерешко Э.М. о признании незаконным решения ОСФР по Республике Мордовия №33449/23 от 1 марта 2023 г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работ с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), возложении обязанности включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 21 февраля 2023 г.

Признано незаконным и отменено решение ОСФР по Республике Мордовия от 1 марта 2023 г. № 33449/23 в части невключения в специальный стаж Ерешко Э.М. периодов работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск) и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На ОСФР по Республике Мордовия возложена обязанность включить Ерешко Э.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск).

На ОСФР по Республике Мордовия возложена обязанность назначить Ерешко Э.М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 21 февраля 2023 г.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Данным апелляционным определением также установлено, что согласно сообщению ОСФР по Республике Мордовия от 7 декабря 2023 г. в случае включения Ерешко Э.М. в специальный стаж оспариваемых периодов работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой», с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой», с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпрострой (г. Саранск), специальный стаж работы в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составит 10 лет по состоянию на 18 октября 2022 г. Право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет в возрасте 56 лет.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц и обязательны для суда.

Таким образом, с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г., апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2023 г., на момент первоначального обращения 22 октября 2022 г. у Ерешко Э.М. имелся специальный стаж 10 лет.

Таким образом, с учетом продолжительности специального стажа, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом периодов, зачтенных вступившими в законную силу решениями суда, право на досрочную страховую пенсию по старости возникает при достижении Ерешко Э.М. возраста 56 лет, то есть 11 ноября 2022 г.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования Ерешко Э.М. к ОСФР в Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Ерешко Э.М. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру от 13 февраля 2023 г., то есть в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит возмещению за счет ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ерешко Эдуарда Михайловича (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН №) о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №208912/22 от 3 ноября 2022 г. и №208912/22 от 23 января 2023 г. в части отказа Ерешко Эдуарду Михайловичу в досрочном назначении страховой пенсии и не включении в специальный стаж периодов работы с 4 февраля 1991 г. по 1 сентября 1991 г., с 4 сентября 1991 г. по 5 октября 1992 г. в качестве каменщика СУ-1 треста «Мордовпромстрой», с 3 ноября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., со 2 января 1993 г. по 7 февраля 1993 г., с 26 июня 1993 г. по 19 сентября 1993 г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой», с 20 сентября 1993 г. по 7 сентября 1995 г. в качестве мастера СУ-1 Треста «Мордовпромстрой».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия назначитьЕрешко Эдуарду Михайловичу досрочную страховую пенсию по старости, по нормам пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 ноября 2022 г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Ерешко Эдуарда Михайловича судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 г.

УИД 13RS0023-01-2023-001715-21

Судья Митрошкина Е.П. № 2-1337/2023

Докладчик Селезнева О.В. Дело № 33-2263/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Смелковой Г.Ф.,

судей Дубровиной Е.Я., Селезневой О.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Ерешко Э.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе Ерешко Э.М. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ерешко Э.М. обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) № 33449/23 от 28 февраля 2023 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Зак...

...он о страховых пенсиях) из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется не менее 10 лет, имеется 6 лет 2 месяца 17 дней.

Не включены в специальный стаж периоды работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика в Тресте «Мордовпромстрой» (г. Саранск); с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика в АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), поскольку не подтверждена постоянная работа в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Кроме того, в специальный стаж не включен период работы с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера в Тресте «Мордовпромстрой» г. Саранска, поскольку в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, отсутствует должность «Мастер», предусмотрена должность «Мастер строительных и монтажных работ».

Считал указанное решение незаконным, поскольку согласно трудовой книжке он был принят на работу на должность каменщика 2 разряда в Трест «Мордовпромстрой», организация занималась застройками жилых кварталов, параллельно возводя необходимые комплексы коммунальных и культурно-бытовых объектов на территории Республики Мордовия. На базе Треста были созданы строительные управления, в состав которых входили бригады каменщиков.

<дата> г. в связи с производственной необходимостью он переведен с должности каменщика на должность мастера, работал и выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ по возведению и строительству новых жилых домов.

По мнению истца, ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, приказов, иной документации по личному составу, невыполнение обязанности по сохранности документов, в частности, приказов о создании бригад, не может быть поставлено ему в вину.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным решение ОСФР по Республике Мордовия № 33449/23 от 1 марта 2023 г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика в Тресте «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера в Тресте «Мордовпромстрой» (г. Саранск); обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях с 21 февраля 2023 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г. исковые требования Ерешко Э.М. удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено решение ОСФР по Республике Мордовия № 33449/23 от 1 марта 2023 г. в части невключения в специальный стаж периода работы Ерешко Э.М. с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск).

На ОСФР по Республике Мордовия возложена обязанность включить в специальный стаж Ерешко Э.М., <дата> года рождения, период работы с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск).

С ОСФР по Республике Мордовия в пользу Ерешко Э.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ерешко Э.М. отказано.

В апелляционной жалобе Ерешко Э.М. выражает несогласие с решением суда в части отказа в признании незаконным решения ОСФР по Республике Мордовия № 33449/23 от 1 марта 2023 г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика в Тресте «Мордовпромстрой» (г. Саранск), возложении обязанности включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях с 21 февраля 2023 г. Ссылается на то, что работа в льготной профессии подтверждается записями в трудовой книжке, приказами о работе, сведениями о строительстве новых зданий и сооружений, а также заключением государственной экспертизы условий труда № 28-С/23 от 28 августа 2023 г.

Заслушав объяснения истца Ерешко Э.М. и его представителя Гасымовой Д.А. гызы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОСФР по Республике Мордовия Чибиркиной И.Ф., возразившей относительно апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ерешко Э.М. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата> г.

21 февраля 2023 г. Ерешко Э.М. обратился в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях (т.д. 1, л.д. 114-116).

Решением ОСФР по Республике Мордовия № 33449/23 от 1 марта 2023 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Указанным решением в специальный стаж Ерешко Э.М. не включены, помимо прочих, которые им не оспариваются, периоды его работы: с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), поскольку документально не подтверждена постоянная работа в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, организация ликвидирована; с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), поскольку в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000б – 23419), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера строительных и монтажных работ», занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, из представленных документов работа в качестве мастера строительных и монтажных работ не усматривается (т.д. 1, л.д. 110-111).

Согласно указанному решению на дату обращения истца в пенсионный орган специальный стаж составил 6 лет 2 месяца 17 дней, что не дает право для досрочного назначения пенсии.

При этом судом первой инстанции учтено, что Ерешко Э.М. вручена копия решения пенсионного органа № 33449/23, датированная 28 февраля 2023 г., в то время как в пенсионном деле содержится решение от 1 марта 2023 г. Из пояснений представителя ответчика следует, что дата, указанная в выданной истцу копии решения, указана ошибочно, верной датой вынесения обжалуемого решения пенсионного органа является 1 марта 2023 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск) и отмены решения ОСФР по Республике Мордовия № 33449/23 от 1 марта 2023 г. той части, в которой указанный период не зачтен в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт выполнения Ерешко Э.М. в указанный период времени трудовых функций по профессии «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной разделом ХХVП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 2290000б – 23419), на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Решение суда в указанной части не обжалуется сторонами, в связи с чем в соответствии с частью второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), отмене решения пенсионного органа в указанной части и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях с 21 февраля 2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт занятости истца в спорные периоды на работах в бригаде или в звене каменщиков, что является обязательным для включения спорных периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Принимая во внимание, что с учетом включения вышеуказанного периода работы (1 год 11 месяцев 18 дней) в специальный стаж истца недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд не усмотрел оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Законом о страховых пенсиях.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть первая статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть третья статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть четвертая статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение», при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы»), утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 243, в характеристику работы «каменщика» входит:

выполнение каменных работ при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений:

1) здания и промышленные сооружения:

кладка стен средней сложности из кирпича и мелких блоков под штукатурку или с расшивкой швов по ходу кладки; кладка простых стен с одновременной облицовкой; кладка простых стен облегченных конструкций; монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок, балконных плит, ступеней; установка оконных и дверных балконных коробок и блоков, подоконных досок и плит; устройство перегородок из кирпича, а также из гипсолитовых и других плит; расшивка швов ранее выложенной кладки; конопатка и заливка швов в сборных железобетонных конструкциях перекрытий и покрытий; укладка стальных элементов и деталей в кладку; кладка стен и фундаментов из бутового камня под лопатку; кладка колодцев постоянного сечения и коллекторов прямоугольного сечения; разборка кирпичных сводов всех видов; ремонт поверхностей кирпичных стен с выломкой негодных кирпичей и заделкой новым кирпичом с соблюдением перевозки швов со старой кладкой; ремонт и замена отдельных участков кирпичных и бутовых фундаментов при ремонте и реконструкции зданий; смена подоконных плит и отдельных ступеней лестниц; монтаж вентиляционных блоков; кладка конструкций из стеклоблоков; устройство в каменных зданиях заполнений проемов и перегородок из стеклопрофилита; монтаж асбестоцементных труб для мусоропровода; устройство, перестановка и разборка блочных, пакетных подмостей на пальцах и выдвижных штоках;

2) мосты и гидротехнические сооружения:

кладка фундаментов и мостовых опор; кладка соединительных и щековых стенок опор; кладка прямолинейных надводных стенок и кордонных камней портовых сооружений; монтаж сборных бетонных и железобетонных элементов конструкций средней массы, применяемых при возведении каменных мостов и гидротехнических сооружений.

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что является основным условием для назначения льготной пенсии.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть первая статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу, подлежащих доказыванию, являлось осуществление истцом работы на льготных условиях в спорные периоды.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства при разрешении исковых требований Ерешко Э.М. не установил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, не запросил в полном объеме документы, касающиеся работы истца в спорные периоды, и не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в деле доказательствам.

Из трудовой книжки Ерешко Э.М. следует, что <дата> г. он принят на работу в СУ-3 Треста «Мордовпромстрой» на должность каменщика 2 разряда (приказ от <дата> г. № <№>); <дата> г. уволен в порядке перевода в СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (приказ от <дата> г. № <№>); <дата> г. принят переводом в СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» каменщиком 4 разряда (приказ от <дата> г. № <№>); <дата> г. переведен работать мастером (приказ от <дата> г. № <№>); <дата> г. СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» переименовано в СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (приказ от <дата> г. № <№>); <дата> г. СУ-1 АО «Мордовпромстрой» реорганизовано в СМУ-1 АО «Мордовпромстрой» (приказ от <дата> г. № <№>); <дата> г. назначен на должность прораба СМР (приказ от <дата> г. № <№>).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по адресу: nalog.ru, деятельность акционерного общества Трест Мордовпромстрой прекращена в связи с его ликвидацией по завершению конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) 30 июня 2023 г.

Факт работы Ерешко Э.М. в спорные периоды в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (в дальнейшем - АООТ «Мордовпромстрой»), помимо записей в трудовой книжке, подтверждается архивной справкой № Е-9201-9204 57-а от 24 сентября 2021 г. о наличии в архиве:

приказа № <№> от <дата> г. по СУ-3 о принятии на работу каменщиком 2 разряда в бр. Самаровой с <дата> г. с аккордно-премиальной оплатой труда,

приказа №<№> от <дата> г. по СУ-1 треста «Мордовпромстрой» о зачислении каменщиком 4 разряда переводом из СУ-3 на период строительства жилого дома МЖК с <дата> г. по окончании строительства,

приказа № <№> от <дата> г. о переводе с <дата> г. на должность мастера строительного управления № 1 с окладом согласно штатному расписанию;

личной карточкой формы Т-2, архивной справкой № Е-9201-9204 от 24 сентября 2021 г. о наличии в архивном фонде лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим за <дата> годы, архивной справкой № Е-9201-9204 от 24 сентября 2021 г. о наличии в архивном фонде расчетных ведомостей по начислению заработной платы рабочим и служащим за <дата> годы включительно ежемесячные (т.д. 1, л.д. 93-94, 94 оборотная сторона, 95, 96).

Из материалов наблюдательного дела № 011-023-003015 АО «Трест Мордовпромстрой» следует, что согласно приказу начальника Главволговятскстроя № <№> от <дата> г. утвержден структурный план треста «Мордовпромстрой». В него входили, в том числе, строительные управления № 1, № 2, № 3. С <дата> г. трест «Мордовпромстрой» преобразован в акционерное общество открытого типа «Мордовпромстрой». С <дата> г. АООТ «Мордовпромстрой» переименовано в открытое акционерное общество Трест «Мордовпромстрой» (т.д. 1, л.д. 118-120, 131-156).

Согласно приказу по строительному управлению № 3 треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. в связи с производственной необходимостью, вызванной отсутствием фронта работ для каменщиков бригады С.В.Н., и в целях равномерного распределения объемов СМР между бригадами, с <дата> г. бригада каменщиков т. С.В.Н., в том числе в составе Ерешко Э.М. (каменщик), передана в распоряжение СУ-2 (т.д. 1, л.д. 44).

Как следует из пояснений свидетеля С.В.Н., данных ею в суде первой инстанции, Ерешко Э.М. пришел на работу в возглавляемую ею бригаду каменщиков в <дата> году, когда шло строительство жилого дома на ул. Полежаева г. Саранска. Она была бригадиром каменщиков с <дата>. Ерешко Э.М. всегда работал в ее бригаде.

Из трудовой книжки С.В.Н. следует, что она работала бригадиром каменщиков с <дата> года в СУ-3 Треста «Мордовпромстрой». В другие строительные управления не переводилась.

Из акта камеральной проверки № 141 от 6 марта 2023 г., проведенной ОСФР по Республике Мордовия, следует, что документов по профессии «каменщик» строительного управления № 1 Треста «Мордовпромстрой» за <дата> г.г. не имеется.

Свидетель С.В.Н., повторно допрошенная судом апелляционной инстанции, уточнила ранее данные суду первой инстанции показания и указала, что ранее данные показания являются в части ошибочными, поскольку она могла неточно выразиться. При этом пояснила, что Ерешко Э.М. действительно работал в СУ-1 и СУ-3 Треста «Мордовпромстрой» в разные периоды времени в качестве каменщика в составе бригады каменщиков, в том числе в ее бригаде. Во время работы разные бригады каменщиков неоднократно объединялись с целью выполнения плана работы на одном объекте. Из ее бригады Ерешко Э.М. в <дата> году был переведен в бригаду М.А.С. также в качестве каменщика. В период с <дата> года по <дата> год Ерешко Э.М. работал каменщиком в бригаде каменщиков, бригадиром в указанный период времени у него был М.А.С. Их бригады занимались новым строительством. У каждого бригадира был свой табель, который он вел, и на основании которого выплачивалась заработная плата.

Противоречия в показаниях свидетеля С.В.Н. не устранены судом первой инстанции, не уточнялись по периодам работы истца, не смотря на то, что в этом была необходимость, поскольку они были неконкретными, в то время как это имело значение для правильного разрешения спора. При этом показания С.В.Н. фактически положены в основу принятого решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости и включению спорных периодов его работы в качестве каменщика в специальный стаж, необходимый для назначения такой пенсии.

В суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля допрошен С.В.Е., который пояснил, что познакомился с Ерешко Э.М. в <дата> году в СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» в период строительства жилого дома по адресу: Республика <адрес>. В указанный период он работал в качестве мастера. В СУ Треста «Мордовпромстрой» было организовано много бригад, одной из которых являлась бригада М.А.С. (СУ-1). Бригады были большие, примерно 15-16 человек. Бригада занималась строительством жилого кирпичного дома. В период с <дата> года по <дата> год Ерешко Э.М. работал в качестве каменщика бригаде каменщиков.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции Государственным казенным архивным учреждением «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» представлены приказы о работе М.А.С. за период работы с <дата> года по <дата> год, а именно: приказ по строительному управлению № 1 АО «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, приказ по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о возложении обязанностей на период отпуска бригадира М.А.С., приказ по строительному управлению № 1 АО «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о предоставлении отпуска М.А.С., приказ по строительному управлению № 1 АО «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. об освобождении каменщика М.А.С. от тяжелого физического труда в связи с заболеванием, приказ по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о предоставлении М.А.С. отпуска без сохранения заработной платы, приказ по строительному управлению № 1 Треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о предоставлении отпуска М.А.С., приказ по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о командировании М.А.С. в санаторий «Вастома», приказ по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» от <дата> г. о продлении срока командировки М.А.С., приказ № <№> от <дата> г. о предоставлении очередного отпуска, приказ по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» о закреплении наставником, а также лицевые счета за указанный период времени о начислении М.А.С. заработной платы в СУ-1 треста «Мордовпромстрой».

Как следует из пункта 4.2 Устава ОАО Треста «Мордовпромстрой», утвержденного приказом Государственного комитета Мордовской ССР по управлению государственным имуществом № 79-пр от 18 августа 1992 г., с изменениями от 25 февраля 1993 г., 23 июня 1995 г., 22 марта 1996 г., основными видами деятельности общества является выполнение строительно-монтажных работ, производство бетона и раствора, строительных деталей и конструкций и дрвгой продукции производственно-технического назначения.

Согласно исторической справке ОАО Трест «Мордовпромстрой» № 1129 от 14 октября 2011 г. ОАО Трест «Мордовпромстрой» является многопрофильной строительной организацией, ведущей весь комплекс строительно-монтажных, отделочных и специальных работ, имеющей мощную материально-техническую базу (т.д. 1, л.д. 132).

Из акта № 8 документальной проверки достоверности и обоснованности представления в пенсионный орган перечней рабочих мест, профессий и должностей, работники которых имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда от 31 марта 2014 г., где указано, что согласно Уставу, утвержденному приказом № 79-пр от 18 августа 1992 г. Государственного комитета Мордовской ССР по управлению государственным имуществом, ОАО Трест «Мордовпромстрой» осуществляет следующие виды деятельности: выполнение строительных и строительно-монтажных работ, в том числе строительство зданий и сооружений, общестроительные работы, строительно-монтажные работы при возведении несущих и ограждающих конструкций, земляные работы при возведении несущих и ограждающих конструкций, земляные работы, отделочные работы, штукатурные, малярные, обойные работы, облицовочные, лепные.

Данные документы подтверждает тот факт, что организация, в которой работал Ерешко Э.М., являлась строительной, занималась строительством новых зданий и сооружений (т.д. 1, л.д. 135-138).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2023 г. по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза условий труда.

Из заключения № 28-С/23 от 28 августа 2023 г., составленного Министерством социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, следует, что условия труда Ерешко Э.М. в периоды работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 треста «Мордовпромстрой», с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» относятся к особым условия труда. Характер и условия выполняемой Ерешко Э.М. работы в указанные периоды соответствует работе по профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел ХХVП «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680).

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержатся ссылки на источники, которыми эксперты руководствовались при составлении заключения. Каких-либо противоречий в заключении не имеется; заключение объективно отражает фактические условия труда истца и соответствует иным материалам дела. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий труда, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд первой инстанции не принял заключение государственной экспертизы условий труда в качестве доказательства, подтверждающего работу Ерешко Э.М. в спорные периоды времени в бригаде каменщиков, указав, что оно произведено без исследования первичных документов, относящихся к оспариваемому периоду работы истца, на основании которых можно прийти к выводу о характере работы Ерешко Э.М.

Между тем, судом первой инстанции не указано, какие именно первичные документы не исследовал эксперт, имелись ли таковые в деле; документы, необходимые для разрешения спора, не были собраны в полном объеме, поскольку часть документов представлены только в суд апелляционной инстанции, при этом одной из задач суда первой инстанции является оказание содействия в собирании доказательств.

Судебная коллегия критически относится к выводам суда первой инстанции о непринятии указанного заключения государственной экспертизы условий труда в качестве доказательства, подтверждающего работу Ерешко Э.М. в спорные периоды времени в бригаде каменщиков.

Так, в ответ на запрос суда апелляционной инстанции поступили копии:

лицевых счетов по начислению Ерешко Э.М. заработной платы в <дата> в СУ-1 треста «Мордовпромстрой»,;

приказа по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. предоставлении каменщику Ерешко Э.М. очередного отпуска за период работы с <дата> г. по <дата> г.;

приказа по строительному управлению № 1 треста «Мордовпромстрой» № <№> от <дата> г. о предоставлении каменщику Ерешко Э.М. очередного отпуска за период работы с <дата> г. по <дата> г., в котором указано, что общий стаж в системе треста составляет 3 года 7 месяцев;

которые отсутствовали в материалах дела и не истребовались судом первой инстанции, оценка им не давалась.

Также представлена архивная справка № Е-356-358 от 5 декабря 2023 г., согласно которой в документах объединенного архивного фонда АО «Трест «Мордовпромстрой», в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» за <дата> годы значится каменщик Ерешко Э.М.

Факт осуществления Трестом «Мордовпромстрой» (в дальнейшем - АООТ) строительства различных объектов, сведения о которых имеются в материалах дела (в частности, акт приемки законченного строительством жилого дома <адрес> от <дата> г., подрядчик АО «Мордовпромстрой, документы о строительстве Сурского водозабора), ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что согласно лицевым счетам и приказам о работе истца, о предоставлении ему отпусков, Ерешко Э.М. осуществлял в спорные периоды времени работу в качестве каменщика, полный рабочий день, о чем свидетельствуют в том числе сведения об отработанном плановом времени, о предоставлении очередных отпусков, что было бы невозможно в случае простоев и невыработки нормы; из показаний свидетелей следует, что работал он в бригаде каменщиков, его бригадирами в разные периоды были С.В.Н. и М.А.С., сведения о работе которых также имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным принять во внимание заключение экспертизы условий труда в полном объеме, поскольку оно, наряду с другими доказательствами, подтверждает работу истца в должности каменщика, основано на документах, представленных в распоряжение эксперта судом.

Заключение эксперта соответствует предъявляемым к нему требованиям законодательства (Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86 ГПК РФ), в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что работа истца в периоды с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), подлежала включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку характер и условия выполняемой истцом полный рабочий день в указанные периоды работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовали характеристике работ по профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», подтверждается факт занятости истца в спорные периоды на работах в бригаде или в звене каменщиков, что является обязательным для включения спорных периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, а решение пенсионного органа подлежит отмене.

Доказательств или сведений, согласно которым истец осуществлял бы иную работу, в иной должности, не имеется, первичные документы таких сведений не содержат. Напротив, из представленных документов и показаний допрошенных свидетелей следует, что в указанные периоды времени истец работал в течение полного рабочего дня по занимаемой должности.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных Ерешко Э.М. требований об отказе во включении указанных выше периодов работы в специальный стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно сообщению ОСФР по Республике Мордовия от 7 декабря 2023 г. в случае включения Ерешко Э.М., <дата> года рождения, в специальный стаж оспариваемых периодов работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой», с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой», с <дата> г. по <дата> г. в качестве мастера СУ-1 Треста Мордовпромстрой (г. Саранск), специальный стаж работы в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях составит 10 лет по состоянию на 18 октября 2022 г. Право на досрочную страховую пенсию по старости возникнет в возрасте 56 лет.

Таким образом, установив, что специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов работы составляет более 10 лет, принимая во внимание то, что на дату 21 февраля 2023 г. Ерешко Э.М. достиг возраста 56 лет, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить его требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложив на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по нормам пункта 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях с момента обращения с заявлением 21 февраля 2023 г.

Таким образом, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным в полной мере, поскольку принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г. в части отказа в удовлетворении требований Ерешко Э.М. о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Мордовия № 33449/23 от 1 марта 2023 г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск), возложении обязанности включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 февраля 2023 г. отменить, принять в указанной части новое решение.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 1 марта 2023 г. № 33449/23 в части невключения в специальный стаж Ерешко Э.М., <дата> года рождения, периодов работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск) и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия включить Ерешко Э.М., <дата> года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 Треста «Мордовпромстрой» (г. Саранск), с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г. в качестве каменщика СУ-1 АООТ «Мордовпромстрой» (г. Саранск).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия назначить Ерешко Э.М., <дата> года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 февраля 2023 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Смелкова

Судьи Е.Я. Дубровина

О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 г.

Судья О.В. Селезнева