Ергин Святослав Александрович

Дело 5-257/2022

УИД 29RS0020-01-2023-000758-32

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры,

ул. Ф.Абрамова, 49а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ергина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ергин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года в 11 часов 52 минуты на <...> км технологической автодороги <...> сообщением <адрес> – вахта <...>, Ергин С.А., управляя автомобилем УАЗ-<...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные условия, особенности и состояние ТС, допустил съезд автомобиля с дороги в правый кювет, в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоро...

...вью.

Тем самым Ергин С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ергин С.А. на рассмотрение протокола не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил и иных письменных ходатайств не заявлял, в телефонограмме указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился.

Потерпевший ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах потерпевший считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ергина С.А. и потерпевшего ФИО1.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Факт совершения Ергиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №*** от 14 ноября 2023 года, приложением к определению о возбуждении административного дела 29 АК №*** по ДТП от 02 августа 2023 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Архангельской области от 01 августа 2023 года; рапортом по дорожно-транспортному происшествию начальника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району от 02 августа 2023 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району от 02 августа 2023 года; рапортом госинспектора БДД гр. РЭР Госавтоинспекции ОМВД России по Пинежскому району от 03 августа 2023 года; рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району от 03 августа 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 августа 2023 года; письменными объяснениями Ергина С.А. от 02 августа 2023 года; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 02 августа 2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 03 августа 2023 года; письменными объяснениями ФИО3 от 03 августа 2023 года; заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом обстоятельств дела, у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлена <...>, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, что в силу указания п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью. Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Ергина С.А. доказанной полностью.

Своими действиями Ергин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ергина С.А., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю признание Ергиным С.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ергина С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ: 01.03.2023 по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, 22.02.2023 по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, 04.03.2023 по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, 11.03.2023 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, 11.03.2023 по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ).

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, в том числе характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность Ергина С.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ергина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; БИК 011117401; КПП 290101001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю. Жук