Ергин Владислав Борисович

Дело № 2-555/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 июня 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Фалалеевой Н.В. к Каштелянову А.К.об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Фалалеева Н.В.обратилась в суд с иском к Каштелянову А.К.об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>,расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют, автотранспортных средств на имя ответчика не зарегистрировано. Каштелянову А.К. на праве общей долевой собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель Фалалеева Н.В.в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Каштелянов А.К.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного з...

...аседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Протокольным определением суда от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Рягузов Н.Н., Корепина Т.М., Пирогова О.В., Костина Л.Г., Москвин В.Ю., Комарова Г.А., Арутюнян Р.С., Петухов А.С., Костин Н.А., Каночкина Л.В., Аверьянов С.А., Парамонов П.А.,Парамонова Л.Ю., Елесичев П.Г., Константинов С.В., Голубева А.А., Коковашина З.А., Звягинцева Е.Н., Кокорина О.С., Карачкин В.В., Карачкина С.Е., Филина М.В., Захаров Д.В., Юшманова В.В., Осинина Г.Н., Захаров В.И., Виноградов А.Н., Чадов С.Г., Чадова Л.В., Корепина Т.И., Перцева Т.П., Заозерова Т.В., Аккуратова Г.Н., Флягин А.В., Аккуратов С.Л., Хомченко Н.К., Киселева В.В., Яшина Г.Б., Медведева В.И.,Каштельянова Л.К., Волкова Г.В., БигунВ.Н., Скородумова А.Н.,Николаев В.А., Торопова С.А., Харюкова И.М., Егорихин А.М., Егорихина Л.В., Слизков М.В., Слизков А.М., Алешина Т.Б., Тарасов П.Г., Ергин В.Б., Морозова О.П., Логашов Р.Ю., БигунН.М., Хазова Г.Г., Горчагов В.А., Михеев О.Л., Осетрова А.Н., Яшина Г.Б., Горелышев И.А., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета, привлеченные протокольным определением суда от 16 мая 2024 года, ЗАО «Шухободское», администрации Нелазского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП поЧереповецкому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<№> в отношении Каштелянова А.К., предмет исполнения –взыскание задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, взыскатель - Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор – <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, Каштелянов А.К.с <дата> года является собственником 2,88 га в праве общей долевой собственности земельного участкас кадастровым номером<№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Также объект недвижимости на праве общей долевой собственности принадлежит Рягузову Н.Н., Корепиной Т.М., Пироговой О.В.,Костиной Л.Г., Москвиной В.Ю., Комаровой Г.А., Арутюнян Р.С., Петухову А.С., Костину Н.А., Каночкиной Л.В., Аверьянову С.А., Парамонову П.А., Парамоновой Л.Ю., Елесичеву П.Г., Константинову С.В., Голубевой А.А., Коковашиной З.А., Звягинцеву Е.Н., Кокориной О.С., Карачкину В.В., Карачкиной С.Е., Филиной М.В., Захарову Д.В., Юшмановой В.В., Осининой Г.Н., Захарову В.И., Виноградову А.Н., Чадову С.Г., Чадовой Л.В., Корепиной Т.И., Перцевой Т.П., Заозеровой Т.В., Аккуратовой Г.Н., Флягину А.В., Аккуратову С.Л., Хомченко Н.К., Киселевой В.В., Яшиной Г.Б., Медведевой В.И.,Каштельяновой Л.К., Волковой Г.В., БигунВ.Н., Скородумовой А.Н.,НиколаевуВ.А., Тороповой С.А., Харюковой И.М., Егорихину А.М., Егорихиной Л.В., Слизкову М.В., Слизкову А.М., Алешиной Т.Б., Тарасову П.Г., Ергину В.Б., Морозовой О.П., Логашову Р.Ю., БигунН.М., Хазовой Г.Г., Горчагову В.А., Михееву О.Л., Осетровой А.Н., ЗАО «Шухободское», Козловой В.А., Коковашину А.И., Корепиной Н.Ф., Торопову Г.А., Елесичеву П.Г., Ергиной Л.П., Горелышевой В.И., Шадричеву А.Е.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Из разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику и третьим лицам, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств возможности выдела доли должника в земельном участке в натуре, а также отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества, а также направления долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок, установленный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату обращения в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем не соблюден, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Фалалеевой Н.В. в удовлетворении исковых требований к Каштелянову А.К. (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участокс кадастровым номером <№>отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская